Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-28107/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Котовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой Е.Г. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 16октября 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Тельновой Е.Ф. и Шекину В.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой " ... ", собственником которой она является. В обоснование заявления ссылалась на то, что стена ее квартиры выходит к границе со смежным земельным участком, принадлежащим ответчикам. На расстоянии менее 1 метра от стены ее квартиры ответчики обустроили яму-септик для сбора дождевых вод и высадили 10 туй в 0,75 м от фундамента дома, в котором расположена ее квартира. На расстоянии менее 0,5 м возведен сплошной забор, что ухудшает инсоляцию ее комнаты, отсутствие проветривания привело к появлению сырости, грибка и разрушения квартиры.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 16 октября 2015 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела районному суду.

В частной жалобе истица просит отменить определение, так как споры об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат рассмотрению районным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление, судья сослался на п.2 ст.135 ГПК РФ, считая, что спор об устранении препятствий в пользовании, как один из элементов определения порядка пользования, относится к подсудности мирового судьи. При этом суд руководствовался ответом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2004 г.

Согласно п.7 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей относятся споры об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют право на это имущество при условии, что это право не оспаривается.

Требования Ивановой Е.Г. направлены на устранение препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчиков, которые на смежном земельном участке вблизи стены квартиры Ивановой возвели забор, посадили деревья, обустроили яму-септик, что нарушает ее право нормально пользоваться квартирой.

Согласно п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 г., требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением является самостоятельным материально-правовым требованием, отличным от требования об определении порядка пользования имуществом, подсудного мировому судье.

Поэтому иск Ивановой Е.Г. не относится к подсудности мировых судей.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 16 октября 2015 года отменить, исковое заявление Ивановой Е.Г. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи