Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-28385/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Велигоновой И.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Т.К., Мартынов М.А., Мартынова Е.А. обратились в суд с иском к Мартынову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Велигонова И.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование заявления указала, что она члены ее семьи зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 октября 2015 года в удовлетворении заявления Велигоновой И.А. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано. Велигонова И.А., Велигонов С.Н., несовершеннолетние " Ф.И.О. "1., " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В частной жалобе Велигонова И.А. просит определение отменить. Указывает, что регистрация Мартынова А.П. в квартире нарушает ее права и права членов ее семьи, проживающих в жилом помещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что Мартыновой Т.К., Мартынову М.А., Мартыновой Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... ".

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Мартынов М.А., Мартынова Е.А., Мартынов А.П., Велигонова И.А., Велигонов С.Н., несовершеннолетние " Ф.И.О. "1., " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "3

Отказывая в удовлетворении Велигоновой И.А., суд правильно указал, что она не является собственником жилого помещения и не вправе заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вместе с тем, суд обоснованно привлек к участию в деле Велигонову И.А. и членов ее семьи, зарегистрированных и проживающих в квартире, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку решение может повлиять на их права или обязанности.

С доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения нельзя согласиться.

Велигонова И.А., не являясь собственником жилого помещения, не вправе предъявлять самостоятельные требования о прекращении права пользования данным помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 20 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Велигоновой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: