Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-28557/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ветровой Н.Г. по доверенности гр.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветрова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Путевской Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года в принятии искового заявления Ветровой Н.Г. отказано.

В частной жалобе представитель Ветровой Н.Г. по доверенности гр.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку Ветровой Н.Г. заявлены исковые требования о другом предмете спора и по другим основаниям.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель Ветровой Н.Г. по доверенности гр.В.., полностью поддержавший доводы своей частной жалобы.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ветровой Н.Г. по доверенности гр.В.., просившего об отмене определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Ветровой Н.Г. к Путевской Т.В. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: " ... ", где Ветровой Н.Г. в обоснование заявленных требований указывалось на отказ ответчицы в регистрации сделок, заключенных с ней договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома от 04 августа и 24 сентября 2009 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, Ветрова Н.Г. вновь обратилась в суд с иском к Путевской Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: " ... " в обоснование требований ссылаясь на отказ и уклонение Путевской Т.В. от регистрации сделки, договора купли-продажи 1\2 доли земельного участка от 04 августа 2009 года.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления Ветровой Н.Г., поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: