Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-29086/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Сочи на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюничева Л.С., Илюничев А.А., Илюничев Г.А. обратились в суд с иском к Илюничеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из квартиры N20 в доме N10а по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи.

В обоснование иска указано, что данная квартира является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы четыре человека - истцы и ответчик по делу. Квартира предоставлена семье в 1992 году. Брак между Илюничевой Л.С. и ответчиком расторгнут решением Хостинского районного суда г. Сочи 28 июля 1993 года. Ответчик со своей семьей не проживает с 1991 года, с истцами не общается, жильём не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. Также ответчик имеет другое жилье. С учётом изложенного, ответчик утратил право пользования жилым помещением, договор социального найма считается расторгнутым.

В судебном заседании Илюничева Л.С. и её представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фромова А.В. против иска возражала.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе администрация г. Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

При этом в соответствии со ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Таким образом, действующим жилищным законодательством предусмотрен ограниченный перечень оснований для выселения граждан из жилых помещений, предоставленных им на основании договоров социального найма.

Удовлетворяя заявленные требования о признании Илюничева А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта судом первой инстанции вышеуказанные положения закона учтены не были.

Ссылка суда на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необоснованна, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку вынесенное решение подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Илюничевой Л.С., Илюничева А.А. и Илюничева Г.А. к Илюничеву А.В.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации г. Сочи удовлетворить.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска Илюничевой Л.С., Илюничева А.А. и Илюничева Г.А. к Илюничеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Председательствующий

Судьи