Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-29498/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андрушкевича Д.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Константинова Л.П. обратилась в суд с иском к Андрушкевич Д.В. о выселении и ликвидации регистрации.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2015 года исковое заявление удовлетворено в части.

УФМС г. Сочи Адлерского района обязан ликвидировать регистрацию места жительства Андрушкевича Д.В. по адресу: " ... "

С Андрушкевич Д.В. взысканы юридические расходы: " ... " за уплату госпошлины " ... " за составление искового заявления.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Андрушкевич Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что с бывшей супругой ответчик оп прежнему делит доходы и воспитывает несовершеннолетнего сына.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Андрушкевича Д.В., просившего об отмене решения, заключение прокурора Немыкиной Н.В., в котором она полагала возможным оставить решение в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, " ... ". По данному адресу зарегистрированы: истец, Андрушкевич О.А., Андрушкевич И.Д., Андрушкевич Д.В.

Судом установлено, что брак между Андрушкевич О.А. и Андрушкевич Д.В. расторгнут.

Из п. 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По основаниям, предусмотренным ст. 4 ЖК РФ участники жилищных отношений пользуются общим имуществом собственников помещений, содержат и производят ремонт жилых помещений, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что права собственника жилого помещения Константиновой Л.П. нарушены наличием регистрации её бывшего зятя - ответчика по данному делу.

Учитывая, что Андрушкевич Д.В. фактически не проживает в указанном доме, и то, что данный факт сторонами не оспаривался, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований о выселении Андрушкевича Д.В. из жилого дома по адресу " ... ".

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что с бывшей супругой ответчик оп прежнему делит доходы и воспитывает несовершеннолетнего сына, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку брак расторгнут, и права собственника жилого помещения нарушены наличием регистрации её бывшего зятя.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: