Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 44г-1798/2015

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

по делу по заявлению Гононченко Е.С. об оспаривании действий органа местного самоуправления, направленному в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Захаровой Е.Ю. от 14 сентября 2015 года по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар, поступившей 23 июня 2015 года, на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 года,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Гононченко Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.

В обоснование данных требований указала, что в соответствии с протоколом от 20 февраля 2012 года N " ... " комиссией по земельным отношениям при администрации муниципального образования город Краснодар принято решение о согласовании ей размещения мастерских технического обслуживания и ремонтных мастерских по ул. Кубанской в Центральном округе г. Краснодара.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар были подготовлены градостроительные регламенты.

Также были проведены все необходимые землеустроительные работы по формированию земельных участков.

Однако письмом от 21 декабря 2012 года администрация муниципального образования город Краснодар отказала Гононченко Е.С. в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на отсутствие подъездов, подходов к испрашиваемым земельным участкам.

По мнению Гононченко Е.С., данный отказ является незаконным.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар возражал против удовлетворения заявления.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года Гононченко Е.С. восстановлен пропущенный срок на обращение в суд с заявлением.

На администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность подготовить, согласовать и вынести постановление "Об утверждении Гононченко Е.С. материалов предварительного согласования места размещения мастерских технического обслуживания на земельном участке площадью " ... " кв.м по " ... " в Центральном внутригородском округе г. Краснодара".

На администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность подготовить, согласовать и вынести постановление "Об утверждении Гононченко Е.С. материалов предварительного согласования места размещения ремонтных мастерских на земельном участке площадью " ... " кв.м по " ... " в Центральном внутригородском округе г. Краснодара".

На администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность предоставить Гононченко Е.С. в аренду сроком на " ... " лет земельный участок для строительства мастерских технического обслуживания площадью " ... " кв.м по " ... " в Центральном внутригородском округе г. Краснодара и заключить с Гононченко Е.С. договор аренды земельного участка.

На администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность предоставить Гононченко Е.С. в аренду сроком на " ... " лет земельный участок для строительства ремонтных мастерских площадью " ... " кв.м по " ... " в Центральном внутригородском округе г. Краснодара и заключить с Гононченко Е.С. договор аренды земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар Короткая И.О. просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении требований.

17 июля 2015 года дело истребовано в краевой суд. 13 августа 2015 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу от главы муниципального образования город Краснодар поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 321, 329, 330 КАС РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 года, по делу по заявлению Гононченко Е.С. об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий И.А. Николайчук

докл. Захарова Е.Ю.