Постановление Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-1433/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Пелих М.М., поступившую в краевой суд 26 октября 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка N190 Павловского района от 5 февраля 2015 года и решение Павловского районного суда от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пелих М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N190 Павловского района от 5 февраля 2015 года Пелих М.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на " ... " месяцев.

Решением Павловского районного суда от 27 августа 2015 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пелих М.М. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом, " ... " на " ... ", Пелих М.М., управляя транспортным средством " " ... "" допустил съезд с дороги и опрокидывание, при этом не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТПА, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Факт совершения Пелих М.М. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Пелих М.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Пелих М.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N190 Павловского района от 5 февраля 2015 года и решение Павловского районного суда от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пелих М.М., оставить без изменения.

Жалобу Пелих М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко