Постановление Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 4А-1492/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Джоругова П.И. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Джоругова П.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года Джоругов Павел Иванович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 07 мая 2015 года постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь при этом на существенное нарушение судьями норм процессуального права.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 года жалоба принята к рассмотрению.

Копия жалобы направлена Медведеву П.А., потерпевшей Медведевой А.Г., определён срок для представления возражений - " ... ".

Возражений от Медведева П.А., потерпевшей Медведевой А.Г. не поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Инспектором ОГИБДД ОМД России по г. " ... " в отношении Джогурова П.И. протоколом от 19 февраля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 09 января 2015 года в " ... " часов " ... " минут в городе " ... " водитель Джоругов П.И., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил требования п. 6.2 ПДД РФ, допустил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Медведева П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Медведевой А.Г. причинен легкий вред здоровью.

Из содержания судебных актов следует, что данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 09 января 2015 года, справкой о ДТП от 09 января 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09 января 2015 года, пояснениями Медведевой А.Г., Медведева П.А., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Джоруговым П.И. Правил дорожного движения, и потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтён характер совершённого правонарушения, личность виновного (статья 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Джоругова П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Джоругова П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Джоругова П.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Джоругова П.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко