Постановление Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 4А-981/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Анненковой А.А. представителя Гудкова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N67 г.Кропоткина от 3 июня 2015 года и решение Кропоткинского городского суда от 6 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Гудкова И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N67 г.Кропоткина от 3 июня 2015 года Гудков И.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением Кропоткинского городского суда от 6 августа 2015 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Анненковой А.А. представителем Гудкова И.Л. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Судом установлено, что " ... " в " ... ", Гудков И.Л. на автомобиле " " ... "" осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения, если такое разрешение обязательно

Факт совершения Гудковым И.Л. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Гудкова И.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.30.13 и ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N67 г.Кропоткина от 3 июня 2015 года и решение Кропоткинского городского суда от 6 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Гудкова И.Л., оставить без изменения.

Жалобу Анненковой А.А. представителя Гудкова И.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко