Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-621/2015

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Е.,

при секретаре Родионовой Е.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Комаровского М.А.

защитника осужденного Сулейманова Т.Т. - адвоката Шехватовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Сулейманова Т.Т. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 12 октября 2015 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области М. о переводе осужденного

Сулейманова Т.Т.,

" ... "

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 января 2015 года Сулейманов Т.Т. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 ноября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 22 января 2015 года, с ограничением свободы.

Начало срока отбывания наказания - 22 января 2015 года;

Конец срока отбывания наказания - 06 ноября 2017 года.

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области М. обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с представлением о переводе осужденного Сулейманова Т.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 октября 2015 года представление администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Сулейманова Т.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, удовлетворено.

Изучив представленные материалы, выслушав защитника осужденного Сулейманова Т.Т. - адвоката Шехватову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комаровского М.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов Т.Т., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым.

Утверждает, что администрация колонии-поселения необоснованно ходатайствует об изменении ему вида исправительного учреждения.

Указывает, что его хотят перевести в другую колонию из-за наличия у него тяжелого заболевания, требующего соответствующих условий содержания и лечения.

Не согласен с наложенными на него дисциплинарными взысканиями за употребление нецензурных слов в адрес сотрудников колонии, поясняет, что он общается корректно, считает рапорты сотрудников необоснованными. Обращает внимание, что обращался к администрации с просьбой просмотреть видеозапись, которая могла бы подтвердить данный факт, однако ему отказали, мотивируя тем, что видеорегистратор не был включен. О своем праве обжалования составленных в отношении него рапортов, не знал.

Указывает, что работал на добровольной основе для того, чтобы снять наложенные взыскания, но не поощрялся.

Отмечает, что в отношении осужденной Т., имеющей взыскания, представление о переводе в колонию общего режима дважды оставлено без удовлетворения. Просит решение суда первой инстанции изменить и оставить ему прежний режим отбывания наказания - колонию-поселение.

В возраженияхна апелляционную жалобу осужденного участвующий в деле прокурор Прыкин Я.А., ссылаясь на нормы уголовно-исполнительного закона РФ, позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, указал, что Сулейманову Т.Т. обоснованно изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима, поскольку за все время отбывания наказания он характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий, на меры воспитательного характера не реагировал, требует постоянного контроля, в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем, полагает, что судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как видно из представленного материала суд первой инстанции исследовал в судебном заседании материалы личного дела осужденного, данные, характеризующие его поведение, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по представлению администрации.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Сулейманов Т.Т. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 января 2015 года отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, куда он был переведен из СИЗО-1 12 февраля 2015 года.

За период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Спустя четыре месяца с момента прибытия в колонию-поселение - 30 мая 2015 года он самовольно покинул территорию лечебного учреждения, в котором находился на стационарном лечении. Во время прохождения лечения в стационаре в противотуберкулезном диспансере города Магадана с 03 июля 2015 года по 10 июля 2015 года и с 17 августа 2015 года по 21 августа 2015 года, Сулейманов Т.Т. больничный режим не соблюдал, за что был дважды выписан.

01 июня 2015 года, 04 июня 2015 года и 21 августа 2015 года за употребление нецензурных слов на Сулейманова Т.Т. наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.35, 43, 63).

03 сентября 2015 года Сулейманов Т.Т. водворен в штрафной изолятор на 10 суток за употребление наркотических средств (л.д.68).

Из материалов дела следует, что постановления о наложении дисциплинарных взысканий в отношении Сулейманова Т.Т. вынесены уполномоченными лицами, на основании рапортов, составленных сотрудниками исправительного учреждения, и соответствуют требованиями ч.1 ст.117 УИК РФ.

Указанные взыскания не погашены и являются действующими.

Кроме этого, на Сулейманова Т.Т. сотрудниками ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области неоднократно составлялись рапорта о нарушении им Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в частности, за отказ от уборки в камере, выражение нецензурной бранью, за порчу имущества исправительного учреждения, за невыполнение команды "подъем", за несоблюдение распорядка дня, в соответствии с которыми с Сулеймановым Т.Т. проведены беседы воспитательного характера (л.д. 39, 41, 49, 50, 53, 55, 57, 59, 61).

За совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный подвергался взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор, 04 июня 2015 года Сулейманов Т.Т. постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 44).

Выводы суда первой инстанции, в том числе о законности признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Доводы Сулейманова Т.Т. о том, что нецензурными словами он не выражался и общался с сотрудниками колонии исключительно вежливо и корректно нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников колонии, составленными в установленными законом порядке, не доверять которым причин не усматривается.

Также не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности наложенных на осужденного взысканий, которые объективно подтверждаются предоставленными материалами.

При этом судом обоснованно учтено, что действия сотрудников исправительного учреждения по наложению на осужденного дисциплинарных взысканий, а также постановление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 04 июня 2015 года, которым Сулейманов Т.Т. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с которым он был ознакомлен, не обжаловались, незаконными не признавались и никем не отменены.

Доводы Сулейманова Т.Т., изложенные в жалобе о наличии у него заболевания были известны суду при принятии решения и не являются основанием для отмены постановленного судебного решения, поскольку злостным нарушителем режима отбывания наказания осужденный признан в связи с тем, что им грубо игнорировался порядок отбывания наказания в колонии-поселении, допущены нарушения за которые осужденный неоднократно подвергался водворению в штрафной изолятор, что обоснованно расценено администрацией исправительного учреждения как злостные нарушения порядка отбывания наказания.

Что касается доводов осужденного об отказе суда в изменении вида режима исправительного учреждения осужденной Т., имеющей большее количество взысканий, то эти доводы рассмотрению не подлежат, поскольку не могут оспаривать законность и обоснованность принятого судом решения в отношении осужденного Сулейманова Т.Т.

Утверждения осужденного о том, что ему не было известно о своем праве на обжалование решений администрации о наложении взысканий опровергаются пояснениями представителя администрации из которых следует, что всем осужденным разъяснены их права, в том числе и право на обжалование принятых администрацией исправительного учреждения решений.

Решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Сулейманова Т.Т., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 12 октября 2015 года о переводе осужденного Сулейманова Т.Т. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сулейманова Т.Т. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Е. Бесчастная