Решение Владимирского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 11-464/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Блинова Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Можаева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2015 года Можаев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Можаева Н.В. состава административного правонарушения.

В жалобе инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру - Блиновым Е.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора Михеевой И.В., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении в отношении Можаева Н.В. и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и проанализировав все доказательства по делу, а также описание способа совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, исходя из принципа презумпции невиновности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Можаева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является правильным.

Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, изложены в решении, обоснованы ссылками на соответствующие нормативные правовые акты. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется.

Кроме того, решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2015 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Можаева Н.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 28 июля 2015 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Блинова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2015 в отношении Можаева Н.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Блинова Е.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова