Решение Владимирского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 11-468/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Аскеро Н.В. - Атановой С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Аскеро Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Аскеро Н.В. признан виновным в том, что 23 июня 2015 года в **** час. **** мин., управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения РФ, у д.N **** по ул. **** в г. **** осуществил стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда. Данные действия Аскеро Н.В. квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе представитель Аскеро Н.В. - Атанова С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ Аскеро Н.В. не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Аскеро Н.В. совершил вынужденную остановку своего транспортного средства в указанном протоколе и постановлении месте, и действовал в соответствии с ПДД РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Аскеро Н.В. - Атановой С.В., прихожу к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной правовой нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозицией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении Аскеро Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

При этом, как видно из текста мотивировочной части решения, судья установил, что Аскеро Н.В. совершил вынужденную остановку своего транспортного средства, при этом, последним были полностью выполнены положения п.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Аскеро Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, является неверным.

Исходя из изложенного постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Аскеро Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2015 года в отношении Аскеро Н.В. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Ю.Вуколова