Решение Владимирского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 11-486/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "Муром" - Ивановой Е.С. на решение судьи Муромского городского суда от 16 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "Муром",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЗАО "Муром" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица изменено, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе представитель ЗАО "Муром" - Иванова Е.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.Судом установлено, что в ходе проведенных мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области промышленной безопасности ЗАО "Муром", было установлено, что юридическое лицо допустило нарушения требований Федерального закона от 21 июля 1997 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" N 116-ФЗ и "Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года N263. Указанные нарушения отраженны в соответствующем протоколе об административном правонарушении.

Вывод о виновности ЗАО "Муром" в совершении административного правонарушения основан на исследовании и оценке всех обстоятельств дела, является правомерным и соответствующим требованиям материального и процессуального законодательства.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия ЗАО "Муром" квалифицированы правильно.

Оснований для признания совершенным юридическим лицом административного правонарушения малозначительным, у суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ЗАО "Муром" к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы городским судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованными, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Муромского городского суда от 16 сентября 2015 года в отношении Закрытого акционерного общества "Муром" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова