Решение Владимирского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 11-502/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азимова А.М.о. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Азимова А.М.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2015 года Азимов А.М.о. признан виновным в том, что 08 августа 2015 года в **** час. **** мин. в районе д.N **** по ул. **** г. ****, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнями безопасности. Данные действия Азимова А.М.о. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Азимов А.М.о. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Азимова А.М.о., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.Судом установлено, что Азимов А.М.о., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности. Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об обоснованности привлечения Азимов А.М.о. к административной ответственности. Наказание Азимову А.М.о. назначено в пределах санкции статьи. На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного в качестве свидетеля Анисимова А.Н. и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названного свидетеля, по делу не установлено. Видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. По рассматриваемому делу протокол об административном правонарушении составлен в порядке ст.28.2 КоАП РФ, постановление вынесено в порядке ст.29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено обязательное наличие видеозаписи, как необходимого доказательства вины. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Азимова А.М.о. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено. Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ:Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 октября 2015 года в отношении Азимова А.М.о. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова