Решение Владимирского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 11-503/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Барукина Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника управления ЖКХ администрации г. **** Лазарева М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года Лазарев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе государственным инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Барукиным Р.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора Барукина Р.В., прихожу к следующему.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 22 июня 2015 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Барукина Р.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 октября 2015 года в отношении начальника управления ЖКХ администрации г. **** Лазарева М.В. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Барукина Р.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова