Решение Владимирского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 11-505/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Дорожкина И.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Приходюка В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2015 года Приходюк В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Приходюка В.И. состава административного правонарушения.

В жалобе инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Дорожкиным И.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора Дорожкина И.А., прихожу к следующему.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2015 года отменено, по делу прекращено за отсутствием в действиях Приходюка В.И. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 27 июля 2015 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Дорожкина И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2015 года в отношении Приходюка В.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Дорожкина И.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова