Определение Владимирского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 11-516/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Терешина В. В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру К. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 октября 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 18 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Терешина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру К. подал на него жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи была направлена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру 27 октября 2015 года (л.д. 28) и получена адресатом 29 октября 2015 года (л.д. 32).

Таким образом, срок для подачи жалобы истек 09 ноября 2015 года.

Жалоба инспектора К. датирована 10 ноября 2015года, а направлена в суд (судя по штемпелю на почтовом конверте) лишь 12 ноября 2015 года, то есть за пределами срока обжалования.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, судья по собственной инициативе не уполномочен рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока К. не заявлено.

В связи с изложенным оснований для рассмотрения его жалобы нет.

Изложенное не препятствует К. вновь обратиться в суд с жалобой на названное решение в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру К. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении Терешина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин