Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Крайновой И.К., Скляровой Е.И.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире
25 ноября 2015 года дело по частной жалобе Корниловой Е. Д. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира
от 7 сентября 2015 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11.10.2013г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, общей площадью **** кв.м, расположенную по адресу: ****.
Копии настоящего определения направить в Управление Росреестра по Владимирской области, лицам, участвующим в деле.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Корниловой Е.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Корнилова Д.О., к
Валяеву С.А., Комендантову Д.И., Москаленко А.В., Мироновой М.А. об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру **** и земельный участок в **** в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на данное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 7 июля 2015 года решение суда
от 3 марта 2015 года отменено, исковые требования Корниловой Е.Д. об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, в остальной части иска отказано.
Миронова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Корниловой Е.Д., принятых определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 октября 2013 года., в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ****. В обоснование заявления указала, что Корниловой Е.Д. отказано в признании права собственности на упомянутую квартиру в порядке наследования и истребовании ее из чужого незаконного владения, судебное постановление вступило в законную силу. Считает, что обеспечительные меры нарушают ее права как собственника квартиры.
В судебном заседании представитель заявителя Мироновой М.А. заявление поддержал.
Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, однако в силу ч.2 ст.144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Корнилова Е.Д. просит отменить определение суда, указав в обоснование, что не согласна с апелляционным определением
от 7 июля 2015 года и намерена обжаловать его в кассационном порядке.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление Мироновой М.А. и руководствуясь ч.3 ст.144
ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к отмене принятых определением Октябрьского районного суда г.Владимира
от 11 октября 2013 года обеспечительных мер в виде запрета
Управлению Росреестра по Владимирской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ****.
Как следует из материалов дела, указанные меры приняты в целях обе
