Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2015 г. по делу N 22-2597/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С.В., Пикулевой Н.В.

при секретаре Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Масленникова А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 06 ноября 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Республики Коми на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2015 года, которым

Рыбалкин Е.А., ... , ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности

...

Заслушав выступление прокурора Овериной С.Г., поддержавшей апелляционное представление и просившей об изменении приговора по его доводам, объяснение адвоката Масленникова А.В., согласившегося с доводами представления в части, за исключением усиления наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Рыбалкин Е.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления имели место ДД.ММ.ГГ. в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Рыбалкин Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала, приговор осужденным не обжалован.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, назначении по ч. 1 ст. 175 УК РФ иного наказания, а именно, в виде исправительных работ, назначении наказания по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и применении ст. 73 УК РФ. В обоснование прокурор указывает на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает иные виды наказаний, кроме лишения свободы, Рыбалкин Е.А. ранее не судим, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, и назначение наказания в виде лишения свободы по данному составу обвинения противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15, а именно, в силу неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, по которым Рыбалкин Е.А. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, дав действиям Рыбалкина Е.А. надлежащую юридическую оценку. Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, при вынесении приговора нарушены требования Общей части

Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущие изменение приговора. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно приговору Рыбалкину Е.А., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ, санкция которой наряду с лишением свободы предусматривает иные виды наказаний, а именно, штраф, обязательные работы, исправительные работы, назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ Рыбалкину Е.А. по ч. 1 ст. 175 УК РФ следует назначить иное наказание, а именно, учитывая фактические обстоятельства дела, данные его личности, состав семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что соразмерным содеянному и справедливым будет являться наказание в виде исправительных работ.

Размер назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания определен с учетом положений ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, его вид не оспаривается сторонами, и оснований считать назначенное по данной статье наказание несправедливым не установлено.

Назначение более мягкого наказания по составу преступления не повлечет назначение более мягкого наказания по совокупности преступлений, поскольку суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, данных личности Рыбалкина Е.А. суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ.

Не ставя в представлении вопрос о несправедливости назначенного Рыбалкину Е.А. наказания, применении иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, и, предлагая по ч. 1 ст. 175 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, прокурор просит по совокупности преступлений назначить Рыбалкину Е.А. более тяжкое наказание, чем определено приговором суда. В данной части доводы преставления как не основанные на законе удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

определил:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2015 года в отношении Рыбалкина Е.А. изменить,

по ч. 1 ст. 175 УК РФ назначить Рыбалкину Е.А. шесть месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Рыбалкину Е.А. лишение свободы сроком на один год;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбалкину Е.А. наказание считать условным и установить испытательный срок один год.

Возложить на него обязанности: ...

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи: