Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2015 г. по делу N 22-2609/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.

судей Коноваловой О.В. и Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием: прокурора Влизко Е.В.

адвоката Крошкевича Ф.Э.

осужденного Сухины Я.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухины Я.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ, которым

Сухина Я.В., ... ,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 000 рублей.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденного Сухины Я.В., адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Сухина Я.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сухина Я.В. указывает на несправедливость назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел надлежащим образом обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в числе которых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места работы и жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие общественно-опасных последствий, ... С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Муравьев Е.Г. полагает, что указанные в ней доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что наказание А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Сухины Я.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Сухины Я.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ... впервые совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и обоснованно определилнаказание в виде лишения свободы.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, в том числе все данные о личности Сухины Я.В., ... , его имущественное положение, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, на что в своей жалобе ссылается осужденный. Несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ в отношении Сухины Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: