Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 октября 2015 г. по делу N 33-5458/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя Просужих А.А. - Скорниковой Н.И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2015 года, которым исковые требования МУП "Ухтаводоканал" МОГО "Ухта" к Просужих А.А., Ильенко Т.А., Кирлик Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Взыскано солидарно с Просужих А.А., Ильенко Т.А., Кирлик Г.А. в пользу МУП "Ухтаводоканал" МОГО "Ухта" ... руб. задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", а также в возмещение уплаченной государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Ухтаводоканал" МОГО "Ухта" обратилось с иском к Просужих А.А., Ильенко Т.А., Кирлик Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод в размере ... руб. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен", является муниципальной собственностью.

Согласно справке ... от "Дата обезличена" в спорном жилом помещении зарегистрированы: Просужих А.А., Ильенко Т.А., Кирлик Г.А. и несовершеннолетняя ФИО

МУП "Ухтаводоканал" в спорный период времени оказывало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении.

Согласно представленному истцом расчету за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод составила ... руб., что подтверждается детализированным отчетом.

Согласно ст. ст. 31 ч. 3, 67 ч. 3, 69 ч. 2, 153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель или собственник жилого помещения, а также совершеннолетние члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установив, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполнялись, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, начисление которых, в связи с отсутствием приборов учета, производилось по нормативу, исходя из количества проживающих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчики фактически в квартире не проживали, в связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу подлежат отклонению.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия (пункты 91, 92 Правил). Перечень документов приведен в пункте 93 Правил.

Как следует из материалов дела, ответчики в установленном порядке с заявлением о перерасчете задолженности за коммунальные услуги не обращались, поэтому у истца отсутствовали правовые основания для проведения перерасчета.

Иные доводы жалобы о неправильном применении судом приказа Службы Республики Коми по тарифам неосновательны, поскольку опровергаются материалами дела.

Расчет задолженности за коммунальную услугу произведен истцом по существовавшим в спорный период тарифам, утверждаемым с 01 января 2012 года Решениями Совета МОГО "Ухта", а с 01 января 2013 года Службой Республики Коми по тарифам.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Просужих А.А. - Скорниковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи