Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 октября 2015 г. по делу N 33-5644/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2015 года, которым администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана включить Патову Л.Н. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений, с момента обращения, "Дата обезличена"

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Патовой Л.Н. "Дата обезличена" рождения к администрации МО ГО "Сыктывкар" о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, с "Дата обезличена".

Третьим лицом по делу привлечено ГУ РК "Детский дом N 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" г. Сыктывкара.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Патова Л.Н. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, и с "Дата обезличена" воспитывается в Государственном учреждении Республики Коми "Детский дом N 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" г. Сыктывкара, где находится на полном государственном обеспечении.

Постановлением Главы администрации МО ГО "Сыктывкар" N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" за Патовой Л.Н. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен", где она зарегистрирована по месту жительства с "Дата обезличена".

Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда, где кроме истца сохраняют регистрацию ФИО (дедушка), н/л ФИО1 (брат), н/л ФИО2 (брат), ФИО3 (мать), н/л ФИО4 (сестра).

"Дата обезличена" представитель Детского дома N 1 обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" в интересах Патовой Л.Н. о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отказано во включении Патовой Л.Н. в названный Список в связи с непредставлением согласия на обработку персональных данных и копий паспортов в отношении членов ее семьи по месту регистрации. Также отказано в установлении факта невозможности проживания Патовой Л.Н. по месту регистрации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Республики Коми от 07 декабря 2012 года N 104-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения Патовой Л.Н. в Список детей-сирот и детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

При этом суд правильно исходил из того, что граждане, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: "Адрес обезличен" по смыслу статьи 69 Жилищного кодекса РФ членами семьи Патовой Л.Н. не являются.

Кроме того, решением ... суда ... от "Дата обезличена" мать истца лишена родительских прав в отношении дочери, соответственно Патова Л.Н. по объективным причинам не имеет возможности предоставить в орган местного самоуправления копии паспортов указанных лиц, а также их согласие на обработку персональных данных.

Принимая во внимание, что общая площадь жилого помещения, в котором кроме истца проживают и зарегистрированы еще 5 человек составляет ... кв.м., следовательно, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на Патову Л.Н. в указанном жилье составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, что в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" свидетельствует о нуждаемости в обеспечении иным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона Республики Коми от 07 декабря 2012 года N 104-РЗ для включения граждан в Список детей-сирот они должны представить документы, удостоверяющие личность, справки из ЕГРП на недвижимое имущество, из БТИ, в том числе на членов семьи.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судом установлено, что истец не является членом семьи лиц, с которыми зарегистрирована в одном жилом помещении.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном толковании закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи