Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 октября 2015 г. по делу N 33-5873/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Головкова В.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Давыдова Н.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2015 года, которым прекращено действие права Давыдова Н.И. (имеющего водительское удостоверение "номер", выданное "дата") на управление транспортными средствами категории " "категории""; обязан Давыдов Н.И. сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару водительское удостоверение "номер", выданное "дата", дающее право на управление транспортными средствами категории " "категории""; взыскано с Давыдова Н.И. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" 300 рублей государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснения Давыдова Н.И., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Давыдову Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий " "категории"", возложении обязанности сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару водительское удостоверение. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Сыктывкара в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г.Сыктывкаре и состоящими на учете у нарколога, права управления транспортными средствами различной категории. В ходе проверки установлено, что Давыдов Н.И. получил водительское удостоверение "номер", дающее право управления транспортными средствами категорий " "категории"". Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ РК "КРНД" Давыдов Н.И. с "дата" года состоит под наблюдением в ГБУЗ РК "КРНД" с диагнозом " "заболевание"".

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что в настоящее время у него отсутствует заболевание "алкоголизм".

Представители третьих лиц ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Давыдов Н.И. просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Юдин А.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что "дата" Давыдов Н.И. получил в ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару водительское удостоверение "номер", дающее право управления транспортными средствами категорий " "категории"".

Из сообщения ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" и медицинской карты амбулаторного наркологического больного следует, что Давыдов Н.И. состоит под наблюдением наркологического диспансера с "дата" с диагнозом " "заболевание"". Последний раз в "дата" проходил стационарное лечение в наркологическом отделении в связи с обострением хронического заболевания " "заболевание"". Период диспансерного наблюдения исчисляется с "дата". Врачебной комиссией "стойкая ремиссия" не установлена, вопрос о возможности управлять автотранспортными средствами не решался.

В целях выяснения вопроса о наличии у Давыдова Н.И. заболевания " "заболевание"" судом первой инстанции назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Из экспертного заключения КОГБ СЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" "номер" следует, что Давыдову Н.И. на основании объективных данных в соответствии с критериями Международной классификации болезней (МКБ-10) в ГУ "Коми республиканский наркологический диспансер" был установлен правильный и обоснованный диагноз " "заболевание"" ( "заболевание"). Данное заболевание является хроническим, излечение от хронического заболевания невозможно, при полном отказе от приема алкоголя возможно достижение ремиссии. В настоящее время у Давыдова Н.И. имеется хроническое заболевание: " "заболевание"". В настоящее время у Давыдова Н.И. стойкая ремиссия не установлена. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" у Давыдова Н.И. в настоящее время имеются противопоказания для управления транспортными средствами всех категорий. В случае наступления у Давыдова Н.И. стойкой ремиссии при должном наблюдении в установленные законом сроки допуск к управлению автотранспортом может быть получен.

Статьями 25, 27 Федерального закона N196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 Закона).

В соответствии с п.1 ст.6 Закона от 02.07.1992 N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

28.04.1993 Советом Министров - Правительством РФ принято Постановление N377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", которым утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному Перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания " "заболевание"".

При этом лица, страдающие "заболевание", не пригодны к управлению автотранспортными средствами категории " "категории"" и " "категории"" без указаний на возможность индивидуального рассмотрения данного вопроса. Однако данные лица допускаются к управлению автотранспортными средствами категории " "категории" "категории" и " "категории"" при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, а также заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку в настоящее время Давыдов Н.И. состоит на учете в ГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер" с диагнозом " "заболевание"", стойкая ремиссия заболевания не установлена.

Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку экспертиза проведена на основании представленной медицинской документации лицами, обладающими соответствующим специальными познаниями и имеющими необходимый стаж и опыт работы по специальности, при этом выводы, сделанные экспертами, являются научно обоснованными, последовательными и логичными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе экспертному судебно-медицинскому заключению, также являются несостоятельными, поскольку оценка имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе указанного экспертного заключения, произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, при этом ни одно из исследованных доказательств заранее установленной силы для суда не имело и оценивалось наряду с другими доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи