Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-6264/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Нагорновой О.Н., Перминовой Н.А.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "Дата обезличена" дело по апелляционной жалобе С., действующего в интересах К., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому в удовлетворении требований К. к УФССП по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, расходов, отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., выслушав объяснения представителя истца С., представителя УФССП по РК Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к УФССП по Республике Коми, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что приговором Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена" судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В результате действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Н. истцу причинен ущерб в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца С. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика УФССП по Республике Коми Г. с требованиями не согласилась, указав, что возмещение ущерба подлежит лицом его причинившим.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Бойцов А.В. с требованиями не согласился.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца С. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с незаконностью.

В судебном заседании представитель истца С. на доводах жалобы настаивал.

Представитель УФССП по РК Г. просила решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец К., представитель Министерства финансов РФ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Извещение, направленное в адрес Н., вернулось в суд за истечением срока хранения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения С., Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена" Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ей назначено наказание в виде ... лишения свободы, со штрафом в размере ... руб. В соответствии со ст. ... УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... года.

На основании ... УК РФ Н. лишена права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением в них организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на ... года.

Согласно приговору Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена", "Дата обезличена" Н. возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании с К. задолженности в пользу ООО "Усть-Вымская тепловая компания". Совершая исполнительные действия по данному производству, Н. "Дата обезличена" получила от К. наличные денежные средства в размере ... руб. в счет погашения задолженности, о чем должнику выдала квитанцию серии РК "Номер обезличен". Однако Н. перечислила ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" только ... , а оставшуюся сумму в размере ... руб. на депозитный счет подразделения не внесла, присвоив ее себе.

Разрешая исковые требования в части взыскания ущерба в размере ... рублей, причиненного преступлением, суд со ссылкой на положения ст.ст.232, 233, 243 Трудового кодекса РФ, регламентирующих материальную ответственность сторон трудового договора, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. Согласно выводу суда ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит взысканию с виновного лица (в рассматриваемом случае с Н.) независимо от наличия или отсутствия договора о полной материальной ответственности.

Судебная коллегия полагает, что с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно постановлению от "Дата обезличена" судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Н. исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании с К. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" коммунальных платежей в размере ... рублей окончено в связи с погашением долга.

Ущерб в размере ... рублей, причиненный в результате преступных действий Н., установлен приговором Усть-Вымского районного суда от "Дата обезличена".

По сообщению представителя ООО "Усть-Вымская тепловая компания" "Дата обезличена" на счет компании поступили денежные средства в размере ... рублей в счет погашения задолженности К. за ЖКУ по исполнительному производству "Номер обезличен".

В подтверждение факта повторного внесения "Дата обезличена" на счет взыскателя ... рублей истец предоставил в суд апелляционной инстанции сведения по проведению им указанной суммы через платежную систему "Сбербанк Онлайн".

Согласно абзацу 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Поскольку факт внесения денежных средств в сумме ... рублей в счет погашения задолженности К. за ЖКУ по исполнительному производству "Номер обезличен" взыскателем не оспаривается, данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения рассматриваемого спора, судебная коллегия принимает в качестве нового доказательства представленные истцом сведения с сайта "Сбербанк Онлайн".

Принимая во внимание, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Н. нарушены права и законные интересы истца К., причинен последнему ущерб в сумме ... рублей, что установлено приговором суда, исходя из требований ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, при наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, а именно: наличия и размера ущерба; неправомерности действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом; вины причинителя вреда, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а решение в указанной части - отмене.

Учитывая положения ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, ущерб подлежит возмещению с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения ущерба К. имеет право на взыскание понесенных судебных расходов. Решение суда в данной части также подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих в суде апелляционной инстанции".

В силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеприведенную норму права, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда являются верными, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав истца в результате неправомерных действий ответчиков не представлено.

Руководствуясь статьей ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" в части отказа в удовлетворении требований К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме ... рублей, причиненного преступлением, отменить.

Вынести в указанной части новое решение, по которому взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К. ущерб в сумме ... рублей.

Решение суда в части отказа К. о взыскании судебных расходов отменить, в указанной части дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу С., действующего в интересах К., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи