Определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-2802/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Лядовой Т.Р.

судей Григоровой Ж.В.

Ефимовой В.А.

при секретаре судебного заседания Бражниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.Л.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2015 года по делу N33-2802/15 (N2-3754/2015)

по иску Т.В.Б.

к Т.Л.И.

о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением президиума Севастопольского городского суда от 05 августа 2015 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Т.В.Б. к Т.Л.И. о взыскании стоимости имущества, по встречному иску Т.Л.И. к Т.В.Б. о разделе совместного имущества в части исковых требований Т.В.Б. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

21 сентября 2015 года Т.В.Б., в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявления об уточнении исковых требований, в котором Т.В.Б. просил взыскать с Т.Л.И. в пользу истца денежную компенсацию стоимости ? доли активов ЧП "Ясная Поляна" в размере "данные изъяты" рублей, стоимости ? доли квартиры N, расположенной по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты" рублей, стоимости ? доли машиноместа, VI блок, лот N в подземном паркинге рекреационного комплекса в районе урочища Ласпи, расположенного по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты" рублей, а всего на общую сумму "данные изъяты" рублей, государственную пошлину.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2015 года дело по исковому заявлению Т.В.Б. к Т.Л.И. о разделе совместно нажитого имущества передано для рассмотрения в Савеловский районный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, Т.В.Б. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить для дальнейшего рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Т.В.Б. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о передаче дела на рассмотрение другого суда, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, поскольку место жительства Т.Л.И. зарегистрировано по адресу: "адрес", что подтверждается материалами дела, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда города Севастополя с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Савёловского районного суда города Москвы.С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика: "адрес".

Согласно ответу Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по г.Севастополю в Ленинском районе N от 06 октября 2015 года на адвокатский запрос Ш.А.Н. от 05 октября 2015 года, гражданка Т.Л.И. зарегистрирована по адресу: "адрес" с 29 сентября 2006 года по настоящее время.

Кроме того, из документов, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что в качестве адреса места проживания (жительства) ответчика лицами, участвующими в деле, указано: "адрес".

Факт проживания ответчика по адресу "адрес", также подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, согласно которым Т.Л.И. лично осуществляла получение почтовой корреспонденции по указанному адресу.

Следовательно, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности - по месту жительства ответчика.

Таким образом, у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.

Доводы заявителя частной жалобы заслуживают внимания, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими необоснованную передачу гражданского дела по подсудности, в связи с чем, обжалуемое определение суда от 01 октября 2015 год подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд города Севастополя для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2015 года по делу N33-2802/15 (N2-3754/2015) отменить.

Дело N33-2802/15 (N2-3754/2015) направить в Ленинский районный суд города Севастополя для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи Ж.В. Григорова

В.А. Ефимова