Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2015 г. по делу N 33-4271/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Соляникова Р.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2015 года по иску Берташюс Е.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. В специальный стаж ответчик не включил период обучения истицы в педагогическом институте, нахождение на курсах повышения квалификации, прохождение медицинской комиссии. Истица с данным решением не согласна, просила признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж обозначенные в иске спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с ( ... ) и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ( ... ) Республики К ... от ( ... ) ( ... ) незаконным; обязал ответчика включить в специальный (педагогический) стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии Берташюс Е.А., периоды в количестве ( ... ): обучение в ( ... ) на очном отделении с ( ... ) по ( ... ); нахождение на курсах повышения квалификации: с ( ... ) по ( ... ), с ( ... ) по ( ... ); период прохождения медицинской комиссии с ( ... ) по ( ... ) и назначить страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ... ) руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды не могут быть учтены в специальный (педагогический) стаж, поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу истица просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ( ... ), ( ... ) Берташюс Е.А., ( ... ) года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ( ... ) ( ... ) истице было отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого педагогического стажа ( ( ... )).

Ответчик не включил в педагогический стаж истицы спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, прохождение медицинской комиссии, поскольку их зачет не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, и период обучения в педагогическом институте, так как в стаж подлежит включению весь период обучения в педагогическом институте, а не отдельная его часть.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичное положение содержалось в пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом первой инстанции установлено, что истица с ( ... ) была зачислена в число студентов 1 курса ( ... ). ( ... ) отчислена досрочно. С ( ... ) истица работала в детском саду ( ... ), ( ... ) уволена по собственному желанию. ( ... ) восстановлена в число студентов 4-го курса указанного педагогического института. ( ... ) отчислена из института в связи с окончанием срока обучения. ( ... ) принята на должность ( ... ) ( ... ). ( ... ) уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства. С ( ... ) по настоящее время работает в ( ... ).

В обозначенные выше спорные периоды истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, проходила медицинскую комиссию. В указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Установив указанные обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Конституции РФ, ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, утвердившего Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, утвердившего Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, утвердившего Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст. 185, 187 Трудового кодекса РФ и иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения обозначенных выше периодов в специальный (педагогический) стаж истицы и назначении досрочной страховой пенсии.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи