Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-4563/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11

судей Глазовой Н.В., ФИО2

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО11 гражданское дело по иску Я.Н.М., Б.С.Б. к Б.А.А., действующему в своих интересах и в интересах ФИО8А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора З. В.Т. и апелляционной жалобе Б.А.А.

на решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5),

УСТАНОВИЛА:

Я.Н.М., Б.С.Б. обратились с исковым заявлением к Б.А.А., действующему в своих интересах и в интересах ФИО8А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнения просили признать Б.А.А. утратившим права пользования жилым помещением "адрес" по ул.П ... "адрес".

В обоснование своих требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной "адрес" общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной в "адрес" по ул.П ... "адрес" с 1986 года по настоящее время. ФИО6А. зарегистрирован в спорной квартире также с 1986 года. Данная квартира является муниципальной собственностью. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, так как с 1996 года постоянно проживает со своей семьей в п.О ... "адрес". Б.А.А. не несет никаких расходов по содержанию квартиры, по оплате коммунальных платежей, в квартире нет его личных вещей. В спорной квартире, на спорной жилой площади, ФИО6А. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ своего новорожденного сына Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несмотря на имеющуюся регистрацию, ФИО7 в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней. Более того, при выписке из родильного дома адрес места жительства новорожденного был указан: п.О ... Н ... района "адрес". Именно по этому адресу его навещает детский врач- педиатр из районной центральной больницы п.Н ... "адрес", где ребенок состоит на учете по оказанию медицинской помощи.

Данный факт подтверждает то, что ответчик в месте со своей семьей постоянно проживает в принадлежащем ему жилом доме по "адрес".О ... Н ... района "адрес". Доводы о том, что ему приходится арендовать жилье являются надуманными.

Они, истцы неоднократно просили ответчика принять участие в расходах по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей, которые приходятся на его долю. Однако ответчик категорически отказался от участия в расходах по содержанию квартиры, мотивируя отказ тем, что он не проживает в квартире, не пользуется никакими услугами и ни за что не собирается платить.

Несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчики не проживают в спорной квартире, а только сохраняют регистрацию в ней. Ответчики не являются членами семьи истцов, у них нет общего бюджета, они не ведут общее хозяйство, вынуждены сами нести бремя расходов, как по содержанию квартиры, так и по оплате коммунальных платежей, что отрицательно отражается на их бюджете.

ФИО6А., действующий в своих интересах и в интересах ФИО8А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился со встречным иском и просил суд вселить его и несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ул.П ... , "адрес" обязать ответчиков выдать ключи от спорной квартиры.

В обоснование заявленных требований Б.А.А., указал, что квартира по ул. П ... "адрес"., была предоставлена семье в составе 5 человек на основании ордера 287 от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он проживал в вышеуказанной квартире. Он был вселен в квартиру на основании ордера, являлся членом семьи, проживал в вышеуказанной квартире. Когда он был несовершеннолетним, бремя содержания квартиры возлагалось на родителей. После совершеннолетия он частично оплачивал за содержание квартиры, а именно отдавал матери Я.П.М. часть заработной платы. В указанной квартире он проживал со своей первой супругой в маленькой комнате, и оплачивали коммунальные платежи. При этом, он никогда не отказывался от своего права проживать в спорной квартире, другого постоянного места жительства у него нет. Наличие его регистрации по адресу: "адрес", ул. П ... , "адрес". свидетельствует о его намерении сохранить за собой право пользования и проживания в спорной квартире. При этом, он частично оплачивал квартиру, что также свидетельствует о том, что он намерен сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Учитывая, что между ним и братом Б.С.Б. сложились неприязненные отношения, вынужден был временно выехать из спорного жилого помещения. С этого, времени он фактически был лишен пользоваться квартирой. Ключей у него не было, а просьбы о выдаче ему ключей, о его вселении и проживании в квартире, об определении порядка пользования квартирой ответчиками остаются без удовлетворения. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, родился ребенок, который был зарегистрирован по его месту жительства и он намерен вместе с семьей вселиться в спорную квартиру. Однако, исходя из последнего разговора с ответчиками, ключи от спорной квартиры ему не дадут, и будут настаивать на его выселении.

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.

На данное решение суда старшим помощником прокурора З.В.Т. было принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку полагает, что при его вынесении судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, не согласившись с принятым решением, Б.А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Считает, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал все имеющие значение обстоятельства по делу.

В судебное заседание явились истец Я.Н.М., Б.А.А. и его представитель адвокат А.С.В., а также прокурор отдела "адрес" прокуратуры С.Е.А.

Иные лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащими в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя исковые требования и признавая Б.А.А. утратившим право на жилую площадь в спорной квартире, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик добровольно выехал с жилой площади, в жилье не нуждается, имеет другое жилое помещение.

Судебная коллегия не может согласить с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение- двухкомнатная квартира расположенная по адресу: "адрес", ул. П ... "адрес", было предоставлено Б.Н.М. администрацией в 1986 году на состав семьи пять человек: она и четверо детей, в том числе и на сына Б.А.А., ответчика по настоящему делу, который был вселен в квартиру как член семьи.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Я.Н.М.(ранее Б.Н.М.), Б.А.А. - сын и Б.С.Б. - сын. Так же в марте 2015 года Б.А.А. в квартире был зарегистрирован его несовершеннолетний сын В ... , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с настоящим иском Я.Н.М. и Б.С.Б. ссылались на то, что ответчик с 1996 года в спорной квартире не проживает, проживает с семьей в п. О ... , расходов по содержанию квартиры не несет.

Возражая против предъявленных требований и обращаясь со встречным иском о вселении и устранении препятствий, ответчик ссылается на то, что характер его отсутствия в квартире носил временный характер ввиду конфликтных отношений с матерью и братом, он периодами проживал в квартире, когда в ней не проживали брат и мать, оплачивал коммунальные платежи, пытался проживать с семьей, но из-за поведения брата Б.С.Б. вынуждены были съехать и снимать по найму жилье. Домовладения в п. О ... у него не имеется, т.к. недостроенный дом им был продан.

Факт наличия конфликтных отношений между истцами и ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Данный факт подтвердили свидетели и он не оспаривался истцами.

Б.А.А. был вселен в квартиру на законных основаниях, а его выезд носил вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями.

Бесспорных доказательств наличия у ответчика на праве собственности, либо на ином праве другого жилого помещения, истцами не представлено.

В материалах дела имеются документы, из которых усматривается, что периодически ответчик производил оплату коммунальных услуг.

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик выехал из квартиры добровольно и не нуждается в спорной жилой площади, представляются не верным.

Суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указания в исковом заявлении на то, что ответчик не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, не может свидетельствовать об утрате им права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ родители вправе вселить в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства своего отца, который на момент регистрации имел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания Б.В.А. не приобретшим право пользования спорной жилой площадью, поскольку он приобрел право пользования спорным помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который пользуясь правом на вселение своего несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия других проживающих на спорной жилой площади, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.

Сам по себе факт проживания ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое решение: исковые требования Я.Н.М., Б.С.Б. к Б. А.А., действующему в своих интересах и в интересах ФИО8А. о признании утратившим право на жилую площадь и не приобретшим права на жилую площадь - оставить без удовлетворения.

ФИО9А. и его несовершеннолетнего сына Б.В.А. в "адрес".58 по ул.П ... "адрес".

ФИО10М. и Б.С.Б. передать Б.А.А. дубликат ключей от "адрес".58 по ул.П ... "адрес".

Председательствующий:

Судьи коллегии: