Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-6111/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Иванцовой Г.В.

судей: Жуковой Н.А., Холодкова Ю.А.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску инспекции ФНС России по "адрес" к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июня 2015 года

(судья районного суда Гончаров А.А.)

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по "адрес" обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик с 30.04.2013г. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС ФИО1 по "адрес". В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 А.П. является налогоплательщиком НДФЛ. Ответчиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой заявлен имущественный вычет в сумме "данные изъяты" рублей - сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта, а также налог, подлежащий возврату из бюджета за 2013 год, в размере "данные изъяты" рублей.

В подтверждение права на имущественный вычет ФИО2 представлены следующие документы: справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год; договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.03.2013г.; передаточный акт от 18.03.2013г.; платежное поручение о суммах уплаченных платежей по договору купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру от 08.4.2013г., кредитный договор от 22.02.2013 г.

Инспекция ФНС ФИО1 по "адрес" приняла решение о возврате налога из бюджета: N от 05.06.2014 г. - сумма возврата "данные изъяты" рублей.

Однако в последующем в ходе камеральной проверки было установлено, что согласно договору купли-продажи от 18.03.2013г., предоставленному ФИО2, им приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", цена договора - "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 2. указанного договора квартира приобретена за счет:

а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по Договору целевого жилищного займа (именуемого - Займодавец), согласно Договору целевого жилищного займа N от 22.02.2013г., заключаемому между Покупателем ( ФИО2) и Заимодавцем в "адрес";

б) кредитных средств, предоставляемых ОАО Банк "данные изъяты" (именуемого - Кредитор), согласно Кредитному договору N N от 22.02.2013г., заключенному в городе Курске между ФИО2 и Кредитором;

Согласно п. 2 порядок расчетов между сторонами производятся в следующем порядке:

- денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается Покупателем за счет: средств предоставляемого кредита по Кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, средств целевого жилищного займа, предоставляемых по Договору целевого ого займа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ( ФИО2) за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику как участнику накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих (Участник НИС) по договору целевого жилищного займа.

При этом пунктом 1.4 Кредитного договора предусмотрено, что целевой жилищный предоставляется Участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" от 20.08.2004г. N 117-ФЗ (Закон от 20.08.2004г. N117-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации "О создании федерального учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 22.12.2005 N800.

Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами ФИО2, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, осуществляется Уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета.

Также указано, что ФИО2 не представлено каких-либо документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, возвращения выплаченных уполномоченным федеральным органом сумм в погашение целевого жилищного займа.

В этой связи истец полагал, что имущественный вычет в размере "данные изъяты" рублей, заявленный ФИО2 в налоговых декларациях по НДФЛ за 2013 год, был заявлен неправомерно и его получение является неосновательным обогащением.

ИФНС России по "адрес" 21.10.2014г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление N от 21.10.2014г. о неправомерности предоставленного вычета, а также о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц. Однако до настоящего времени ФИО2 не осуществлен возврат сумм НДФЛ за 2013 год в бюджет. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.09.2015г. с ФИО2 в пользу ИФНС России по "адрес" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., а также в доход городского округа "адрес" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д.101, 102-107).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе (л.д.114-118).

В суде апелляционной инстанции ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС России по "адрес" ФИО7 полагал решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.03.2013г. между ФИО8 ("Продавец") и ФИО2 ("Покупатель") был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), находящейся по адресу: Российская Федерация, "адрес". Квартира приобретается покупателем у продавца за "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи продавец квартиры проинформирован покупателем, что квартира, указанная в п. 1.1 и настоящего договора, приобретается покупателем за счет:

а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа (именуемый в дальнейшем займодавец), согласно договору целевого жилищного займа N от 22.02.2013г., заключенному между покупателем и займодавцем (именуемый в дальнейшем договор целевого жилищного займа);

б) кредитных средств, предоставляемых банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), место нахождения: 129110, "адрес", основной государственный регистрационный номер N, выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г., бланк: серия N, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ г., Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N по "адрес", действующий на основании Устава и Генеральной лицензии на осуществление банковских операций Центрального банка РФ N от 07.08.2012г. (именуемый в дальнейшем кредитор), согласно кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному в городе Курске между покупателем и Кредитором (именуемый в дальнейшем Кредитный договор). Денежные средства по договору целевого жилищного займа и кредитному договору предоставляются для приобретения в собственность покупателя квартиры, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется покупателю в размере "данные изъяты" рублей, со сроком возврата кредита - 155 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п.2.2 договора купли-продажи).

Целевой жилищный заем, согласно договору целевого жилищного займа предоставляется покупателю в размере "данные изъяты" рубля, в том числе на погашение первоначального взноса и на погашение обязательств по кредитному договору, указанному в п.п. б) п. 2.1 договора, в размере "данные изъяты" рубля (п.2.3 договора купли-продажи).

Согласно п. 3.1 кредитного договора расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору, и за счет средств целевого жилищного займа предоставляемых по договору целевого жилищного займа: в безналичном порядке путем перечисления со своего рублевого счета N в О ФИО3 Курского филиала ОАО " "данные изъяты"" на рублевый счет продавца N в О ФИО3 Курского филиала ОАО " "данные изъяты"".

В силу п.п. 1.3, 1.4 Кредитного договора N N от 22.02.2013г., заключенного между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО2, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитором осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Участник НИС) по договору целевого жилищного займа, в течение срока, указанного в п. 1.1 договора.

Целевой жилищный заем предоставляется Участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Уполномоченный федеральный орган) в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" от 20.08.2004 N 117-ФЗ (далее - Федеральный закон от 20.08.2004 N117-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 22.12.2005 г. N 800.

ФИО2 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно который заявлен имущественный вычет в сумме "данные изъяты" рублей - сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта, а также налог, подлежащий возврату из бюджета за 2013 год в размере "данные изъяты" рублей.

Инспекцией ФНС России по "адрес" были приняты решения о возврате налога из бюджета: N от 05.06.2014 года - сумма возврата "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004г. N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопительным взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно ст.15 вышеуказанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Для получения дохода от инвестирования накопительные взносы из федерального бюджета, в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", по договору доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения передаются в доверительное управление управляющим компаниям. Учредителем и выгодоприобретателем по указанному договору является Российская Федерация.

На основании п.п. 3, 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей (п.п.1 п.3 ст.220 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции применительно к вышеуказанным положениям Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", пришел к правильному выводу о том, что поскольку оплата за приобретенную ФИО2 квартиру произведена за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, то у ответчика отсутствовало право на имущественный вычет в виде подоходного налога, в связи с чем денежные средства в размере "данные изъяты" рублей подлежат взысканию как неосновательное обогащение по смыслу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает нужным согласиться с выводами суда первой инстанции, как основанными на обстоятельствах дела и требованиях закона.

Эти выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 г. N 1429-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 8 статьи 3 частью 1 статьи 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Так, в ходе рассмотрения настоящего спора суду первой инстанции было представлено достаточно убедительных и достоверных доказательств, в совокупности подтверждающих, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", приобретена ответчиком на денежные средства, не являющиеся личными и предназначенными для целевого использования - оплаты задолженности по договору займа участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что после получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору, они стали якобы его собственностью, а потому оплата за квартиру продавцу была произведена уже как бы собственными денежными средствами ответчика, несостоятельными, противоречат вышеизложенному и к тому же основаны на субъективном и неверном толковании норм материального права.

Обстоятельство того, что истребуемая сумма вычета ранее была перечислена истцом на счет ответчика на основании решения от 05.06.2014г. (л.д.9), которое не отменено и не признано недействительным, само по себе не исключает право налогового органа требовать возврата данной суммы как неосновательного обогащения в рамках гражданского судопроизводства в исковом порядке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым решением, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Выводы суда в решении достаточно мотивированы, последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.,ст.329-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: