Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-6396/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Иванцовой Г.В.,

судей Жуковой Н.А., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Малахута Ю.И., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арент" к Лебедеву А.В. о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы и эвакуации автомобиля, судебных расходов,

по встречному иску Лебедева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Арент" о признании договора аренды недействительным в части

по апелляционной жалобе ООО "Арент"

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 августа 2015 года

(судья райсуда Маркина Г.В.),

УСТАНОВИЛА:

ООО "Арент" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15 августа 2011 года между Дьячковым К.В. и ООО "Арент" был заключен договор аренды транспортного средства Мазда-6, госномер ... , предусматривающий право арендатора заключать с третьими лицами договоры об использовании данного транспортного средства при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортного средства и целям его использования.

27 октября 2011 года между ООО "Арент" и Лебедевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства Мазда-6, госномер ... , согласно которому арендатор обязуется вернуть данное транспортное средство в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении N 1, акте приема-передачи автомобиля. В приложении N1 к договору аренды от 27 октября 2011 года указано, что срок аренды автомобиля составляет двое суток, арендная плата за одни сутки составляет ... рублей.

Однако в установленный договором срок транспортное средство Лебедевым А.В. не было возвращено. Сведения об обнаружении сданного в аренду автомобиля поступили ООО "Арент" от собственника Дьячкова К.В., которому транспортное средство Мазда-6, госномер ... , было возвращено сотрудниками отдела полиции после того, как оно попало в дорожно-транспортное происшествие, получив при этом технические порождения.

По условиям договора, заключенного между Дьячковым К.В. и ООО "Арент" от 15 августа 2011 года, арендатор обязан возместить в полном объеме материальный ущерб, причиненный транспортному средству в случае эксплуатации транспортного средства после истечения сроков настоящего договора. Аналогичное условие содержится и в договоре от 27 октября 2011 года, заключенному между ООО "Арент" и Лебедевым А.В., которым также предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб, в случае если управление автомобилем осуществлялось лицом, не указанным в приложении N 1 договора.

Поскольку ООО "Арент" выплатило собственнику автомобиля Дьячкову К.В. в счет возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля ... , 51 руб., из которых ... , 51 руб. составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, ... рублей - стоимость экспертизы и ... рублей - расходы по эвакуации, руководствуясь условиями заключенных договоров, ООО "Арент" обратилось в суд за взысканием выше названных денежных средств с Лебедева А.В.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Лебедева А.В.:

- материальный ущерб, причиненный автомобилю Мазда-6 госномер ... , при ДТП от 22.02.2012 года в размере ... рублей, исчисленный на основании экспертного заключения от 20.04.2015 года;

- расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей;

- расходы по эвакуации автомобиля Мазда-6, госномер ... , в размере ... рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 76 копеек.

Не согласившись с заявленным ООО "Арент" иском, Лебедев А.В. обратился в суд со встречным иском о признании договора аренды недействительным в части возложения обязанности по возмещению ущерба на лицо в отсутствие вины, что предусмотрено пунктом 5.4 договора аренды транспортного средств от 27 октября 2011 года. Согласно данному пункту: арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб, в случае если управление автомобилем осуществлялось лицом, не указанным в приложении N 1 договора. По мнению истца, данное условие противоречит действующему законодательству.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 августа 2015 года исковые требования ООО "Арент" удовлетворены частично. Судом взысканы с Лебедева А.В. в пользу ООО "Арент": убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля, в размере ... рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей; государственная пошлина в размере ... рубля, а всего ... рублей.

В удовлетворении встречного иска Лебедева А.В. отказано. Также судом распределены расходы между сторонами по проведению судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе ООО "Арент" просит решение суда отменить, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и взыскать ущерб в заявленной им сумме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя ООО "Арент" по доверенности Струкова А.Д., представителя Лебедева А.В. адвоката Гапона А.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, автомобиль Мазда-6, госномер ... , до 16 марта 2014 года принадлежал на праве собственности Дьячкову К.В.

16 марта 2014 года указанное транспортное средство было продано Дьячковым К.В. покупателю Шахвердову Д.А. оглы.

Между Дьячков К.В. и ООО "Арент" был заключен договор аренды транспортного средства N ... , по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство - легковой автомобиль марки Мазда-6, идентификационный номер ... , ... года выпуска, госномер ... , с правом арендатора заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования (п. 2.3.2 договора), т.е. с правом сдачи указанного транспортного средства по договору субаренды, сроком действия один год и уплатой арендных платежей в размере 200 рублей за один календарный месяц.

27 октября 2011 года между ООО "Арент" и Лебедевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства N ... , согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в приложении N 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения, указанному в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 к договору аренды транспортного средства N ... , являющемуся неотъемлемой его частью, Лебедеву А.В. на условиях договора передан автомобиль Мазда-6, идентификационный номер ... , ... года выпуска, госномер ... , сроком на два дня и уплатой арендной платы в размере 5861 рубля без права продажи и передоверия.

В установленный договором срок автомобиль Мазда-6, идентификационный номер ... , ... года выпуска, госномер ... , ООО "Арент" не возвращен Лебедевым А.В.

22 ноября 2011 года в 15 часов 15 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Фиат DOBLO, госномер ... , под управлением Титова Б.И., и Мазда-6, госномер ... , получившим технические повреждения переднего правового крыла, переднего бампера, заднего бампера и задней крышки багажника, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии ... Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2011 года виновником ДТП является неустановленный водитель Мазда-6, госномер ... , который, после совершения ДТП скрылся с места происшествия.

Производство по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения к административной ответственности прекращено постановлением от 22 января 2012 года, из которого следует, что указанный в справке о ДТП от 22 ноября 2011 года автомобиль Мазда-6 с подложным госномером ... согласно базе АИПС ГИБДД принадлежит на праве собственности Дьячкову К.В., имеет регистрационный номер ... , и на момент ДТП был передан по договору аренды Лебедеву А.В., который затем передал его своему знакомому Черникову С.Н.

16 марта 2012 года автомобиль Мазда-6, госномер ... , был передан Дьячкову К.В. сотрудниками Отдела полиции N 1 УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается распиской от 16 марта 2012 года, и транспортирован Индивидуальным предпринимателем Лялиным А.А. по заказу Дьячкова К.В. При этом стоимость услуг эвакуатора составила ... рублей, которые были оплачены Дьячковым К.В. по квитанции от 16 марта 2012 года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Дьячков К.В. обратился в ООО "Независимый оценщик", согласно заключению которого от 22 марта 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, госномер ... , составляет ... рублей 96 копеек, а стоимость материального ущерба с учетом износа на заменяемые запчасти - ... рублей 51 копейку. За подготовку указанного заключения Дьячковым К.В. оплачено ... рублей.

Дьячков К.В. восстановил автомобиль, уплатив за это ООО "Рэм Энерго Монтаж" ... рублей 96 копеек.

По обращению Дьячкова К.В. от 16 мая 2012 года, ООО "Арент" выплатило ему в тот же день в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю Мазда-6, госномер ... , в результате ДТП от 22 ноября 2011 года, денежные средства в размере ... рублей 51 копеек.

Соглашением от 16 февраля 2012 года договор аренды транспортного средства между Дьячковым К.В. и ООО "Арент" расторгнут.

Договором аренды и Приложением N 1 к договору предусмотрены следующие условия: арендатор Лебедев А.В. обязан лично осуществлять управление автомобилем и несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (п. 2.1.2); арендатор не имеет права передавать право управления третьим лицам, если иное не предусмотрено Приложением N 1 к договору (п. 2.1.5); арендатор обязан возвратить автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Акте приема передачи с учетом нормального износа (п. 2.1.9); плановое техническое обслуживание автомобиля (капитальный и текущий ремонт) производится силами и за счет арендодателя, кроме случаев, когда такая необходимость возникла по вине арендатора (п. 3.1); в случае повреждений, вызванных действиями третьих лиц, а также в случае утраты при любых обстоятельствах автомобиля арендатор обязан незамедлительно информировать о происшествии арендодателя (п. 5.2 и п. 5.3); арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой или повреждениями автомобиля, в том числе в случае, когда управление автомобилем использовалось лицом, не указанным в Приложении N 1 (п. 5.4).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно применил выше названные нормы материального права и определилразмер подлежащий взысканию с учетом справки о ДТП, отражающей обстоятельства его совершения и наличие повреждений транспортных средств, а также руководствовался данными судебной автотовароведческой экспертизы от 31.03.2015 года и от 20.04.2015 года, на которую также ссылается заявитель жалобы.

Поскольку истцом заявлялись требования о взыскании суммы убытков, связанные именно с наличием ДТП от 22.11.2011 года, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, с учетом конкретных повреждений и с учетом износа, - правомерно признал безусловно доказанным только размер ущерба в удовлетворенной им сумме, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебная коллегия не находит оснований для их переоценки.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арент" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: