Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-6460/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, "данные изъяты" "данные изъяты"

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7

материал из гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 и к ФИО1 о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки, погашении в ЕГРПН сведений о праве собственности и об обращении взыскания на 1/2 долю части домовладения и земельного участка,

по частной жалобе ФИО2

на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска

(судья ФИО6),

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и к ФИО1 о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки, погашении в ЕГРПН сведений о праве собственности и об обращении взыскания на 1/2 долю части домовладения и земельного участка.

При подаче иска истец ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на 1/2 долю части жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: "адрес".

Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Частная жалоба в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья обоснованно, исходил из того, что нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит ФИО2, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, нет допустимых доказательств о праве собственности ответчиков на 1/2 наследственную долю части жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Таким образом, поскольку определение судьи по существу является правильным, то в соответствии с частью 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В целом частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: