Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-6476/2015

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

судей Батищевой Л.В., ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ФИО1 регионального филиала (далее по тексту ОАО "Россельхозбанк") к крестьянскому хозяйству "П", Е Ю.С., Е М.С., Е Е.В., Е Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Е Ю.С.

на решение Поворинского районного суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 840 руб. 00 коп. с КХ "П", Е Ю.С., Е М.С., Е Е.В., Е Т.А.; по кредитному договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 974 464 руб. 73 коп. с КХ "П", Е Ю.С., Е М.С.; об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Поворинского районного суда ФИО1 "адрес" от 24.06.2015г. иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен. Постановлено следующее.

Взыскать с крестьянского хозяйства "П", Е Ю.С., Е М.С., Е Е.В., Е Т.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N ... от 11.03.2011г. сумму в размере 1 140 840 руб. 42 коп., в том числе:

- основной долг - 785 698, 00 рублей,

- просроченный основной долг - 285 716,00 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 58 816, 41 рублей,

- сумма просроченных комиссий за обслуживание кредита - 2 100, 57 рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 933, 76 рублей,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 575, 68 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Е Ю.С., а именно:

- нежилое отдельно стоящее здание, Литер А, А1, А2, АЗ, А4, А5, кадастровый номер ... , площадь 355, 8 кв.м., количество этажей один, год ввода в эксплуатацию 1985. Право собственности на передаваемое в залог помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 3 733 571,00 рублей,

- право аренды на земельный участок, кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 210 кв.м., местоположение: ... Право аренды на передаваемый в залог земельный участок подтверждается договором аренды земельного участка N ... от 30.06.2006г., дополнительным соглашением к нему от 10.02.2011г., заключенным между залогодателем и администрацией Песковского сельского поселения Поворинского муниципального района ФИО1 "адрес", о чем в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации аренды N ... и ДД.ММ.ГГГГ N ...

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 105 936,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Е Ю.С., а именно:

Земельный участок, кадастровый номер ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 81 010 кв.м., местоположение: ... Право собственности на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 269 471, 66 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Е М.С., а именно:

земельный участок, кадастровый номер ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 110 004 кв.м., местоположение: ... Право собственности на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 365 917,31 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Е Е.В., а именно:

земельный участок, кадастровый номер ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 220 969 кв.м., местоположение: ... Право собственности на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 735 031, 28 рублей.

2. Взыскать с крестьянского хозяйства "П", Е Ю.С., Е М.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 974 464,73 рублей, в том числе:

- основной долг - 3 333 328, 00 рублей,

- просроченный основной долг - 410 481, 53 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 204 368, 26 рублей,

- сумма просроченных комиссий за обслуживание кредита - 7 284, 61 рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 13 703, 94 рублей,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 298, 39 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Е М.С. указанное в договоре N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:

- нежилое отдельно стоящее здание коровника на 20 голов, литер, 5А,5Б,5а, общая площадь 123,4 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей 1. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от 31.08.2012г.

Залоговая стоимость здания 372 769,50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание коровника на 50 голов, литер, ЗА, ЗБ, общая площадь 509,2 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 1 732 471, 50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание овощехранилища, литер, 1А,1а общая площадь 82,3 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 267 330, 50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание кормоцеха, литер, 4А,4а общая площадь 80,9 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 240 004,50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание мельницы, литер, 8А,8Б,8а общая площадь 128,9 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей 1 один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 535 313,50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание водонапорной башни, литер, 10 А общая площадь 11.6 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 447 291,0 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание телятника, литер, 7А общая площадь 72,6 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 209 241,50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание коровника на 30 голов, литер 6А, общая площадь 149 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 457 434,50 рублей,

- нежилое отдельно стоящее здание маслоцеха, литер 2А,2Б,2В, общая площадь 622,8 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость здания 2 504 812,50 рублей.

- нежилое отдельно стоящее здание цеха по переработки молока, литер 9А, 9Б, 9В, 9а, 9б, 9в, общая площадь 123,8 кв.м., инвентарный номер 2830, кадастровый (условный) номер: ... , количество этажей один. Право собственности на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость здания 360 695,0 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер ... , земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: ... , общей площадью 21.9 га, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка N ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по ФИО1 "адрес" и принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е М.С. и крестьянским хозяйством "П" и залогодателем и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером ...

Залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемые здания 1 000,0 рублей. Местоположение зданий и земельного участка (адрес): ...

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества, принадлежащего Е М.С., в размере указанном в договоре N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с крестьянского хозяйства "П", Е Ю.С., Е М.С., Е Е.В., Е Т.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" 33 776,53 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Е Ю.С. просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Считал ничтожной сделкой кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части п.1.3.2, предусматривающих взыскание комиссии за обслуживание кредита, размер которых составил 7 284.61 рублей и 2 100.57 рублей соответственно.

В судебное заседание стороны по делу не явились, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (Т.2 л.д. 4-11). АО "Россельхозбанк" просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. (Т.2 л.д. 12). Представлены возражения на апелляционную жалобу. (Т.1 л.д. 334-335).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчики доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представили, ходатайства от них об отложении слушания дела не поступили.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд верно установилюридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КХ "П" в лице главы крестьянского хозяйства Е Ю. С. и ОАО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3 500 000,0 рублей, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование им проценты в размере 14,0 % годовых (п. 1.1. - 1.6. кредитного договора). Предусмотрено взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств. (п. 7.1). (Т.1 л.д. 31-47).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет КХ "П" N ... (Т.1 л.д. 103).

В соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии с кредитным договором не было произведено погашения комиссии за обслуживание кредита в сумме 2 100, 57 рублей.

Сумма непогашенного заемщиком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 840,42 рублей: (Т.1 л.д. 25-30).

- основной долг - 785 698, 00 рублей,

- просроченный основной долг - 285 716,00 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 58 816, 41 рублей,

- сумма просроченных комиссий за обслуживание кредита - 2 100, 57 рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 933, 76 рублей,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 575, 68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств КХ "П" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с Е Т.А. (Т.1 л.д. 48-54), с Е М.С. (Т.1 л.д. 55-61), с Е Е.В. (Т.1 л.д. 62-68). Кроме того, с Е Ю.С. заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости), в том числе с одновременной ипотекой права аренды земельного участка. (Т.1 л.д. 69-76, 77-84, 93-102, 104, 105-108). Договор об ипотеке (залоге недвижимости) заключен также с Е Е.В. (Т.1 л.д. 85-92).

ДД.ММ.ГГГГ между КХ "П" в лице главы крестьянского хозяйства Е Ю.С. и ОАО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,0 рублей, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14,0 % годовых (п. 1.1. - 1.6.Кредитного договора) (Т.1 л.д. 109-122).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив кредит в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет КХ "П" N ... (Т.1 л.д. 151). Предусмотрено начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств. (п.7.1).

В соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено погашения комиссии за обслуживание кредита в сумме 7 284, 61 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 974 464,73 рублей, в том числе:

- основной долг - 3 333 328, 00 рублей,

- просроченный основной долг - 410 481, 53 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 204 368, 26 рублей,

- сумма просроченных комиссий за обслуживание кредита - 7 284, 61 рублей,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 13 703, 94 рублей,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 298, 39 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств КХ "П" по кредитному договору N ... от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с Е Ю.С. (Т.1 л.д. 123-130), с Е М.С. (Т.1 л.д. 131-138), а также договоры об ипотеке (залоге недвижимости) с Е М.С. (Т.1 л.д. 139-150).

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых ответчиками обязательств по исполнению условий кредитного договора, что не оспаривалось ответчиками, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 323, ч.1 ст. 334, ст. 337, ч.1 ст. 348, ч.2 ст. 350, ч.1 ст. 363, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, п.11 ст. 28.2 Закона РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Е Ю.С., не оспаривая факт неисполнения обязательств надлежащим образом, факт образования задолженности, ее размер, ссылается в апелляционной жалобе на ничтожность обоих кредитных договоров в части п.1.3.2, согласно которым подлежит начислению комиссия за обслуживание предоставленных кредитов.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае комиссия за обслуживание кредита предусмотрена не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование кредитом, поскольку установлена в графике ежемесячных платежей, в связи с чем соответствует закону (ст. 421 ГК РФ), условие кредитного договора об уплате комиссии является действительным. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Оценивая по правилам ст. 431 ГК РФ положения оспариваемых пунктов договоров, усматривается, что установленная в них комиссия за обслуживание кредитов является платой, которая вносится периодически (ежемесячно). Доказательств согласования сделки под влиянием заблуждения материалы не содержат, отсутствуют какие-либо признаки, которые могли бы свидетельствовать о введении в заблуждение относительно обязанности уплачивать комиссию. Встречные требования о признании в части ничтожными сделок в ходе рассмотрения данного дела не заявлялись. Отсутствуют сведения о предъявлении таких требований в качестве самостоятельных исков.

С учетом изложенного указанный довод апеллянта не влечет отмену оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Утверждение апеллянта о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела. Е Ю.С. судом направлялась корреспонденция по имеющемуся в деле адресу, который совпадает с тем, который он указал, в частности, в апелляционной жалобе. (Т.1 л.д. 246). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Способ извещения соответствует предусмотренному ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Е Ю.С. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих исполнению процессуальной обязанности по получению уведомления, не представлены, а также не заявлено о том, что такие обстоятельства существовали.

При таких обстоятельствах извещение является надлежащим, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Неявка в судебное заседание участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не свидетельствует о вынесении неправосудного решения и не является основанием для отмены судебного акта, в том числе согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Наряду с изложенным судебная коллегия считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства принимал участие Е М.С., имеющий доверенность на право представления интересов Е Ю.С. в суде. (Т.2 л.д. 301).

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить абз.1 и абз. 15 резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанием на взыскание в солидарном порядке, о чем суд указал в мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Поворинского районного суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Е Ю.С. без удовлетворения. Дополнить абзац 1 и абзац 15 резолютивной части решения суда указанием на взыскание в солидарном порядке.

Председательствующий

Судьи коллегии