Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2015 г. по делу N 12-1277/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Якубовой М.Ф., Каковкина М.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 в отношении Якубовой М.Ф.

установил:

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 27 августа 2015 года Якубова М.Ф. привлечена к административной ответственности. предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Считая принятое постановление незаконным и необоснованным, защитник Якубовой М.Ф., Каковкин М.С. обратился с жалобой на него в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях регламентируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может учувствовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицу.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником (адвокатом) лица привлекаемого к административной ответственности полномочия которого, подтверждены ордером.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 27 августа 2015 года обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры защитником Якубовой М.Ф., адвокатом Каковкиным М.С., однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствует ордер или доверенность, которые бы уполномочивали его на подачу жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для принятия жалобы защитника Каковкина М.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Якубовой М.Ф., Каковкина М.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Якубовой М.Ф. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева