Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2015 г. по делу N 12-1280/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.В Погорельцева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жуманазарова М.М., Денисенко Ж.Н. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жуманазарова М.М. гражданина "данные изъяты", временно пребывающему по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, "данные изъяты",

установил:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2015 года Жуманазаров М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 августа 2015 года в 18 часов 15 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нововартовская, дом 7 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан Жуманазаров М.М., который въехал на территорию Российской Федерации 17 апреля 2015 года и уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек 15 июля 2015 года. Жуманазаров М.М. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе, поданной в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, защитник Жуманазарова М.М., Денисенко Ж.Н., просит постановление судьи Нижневартовского городского суда отменить дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что Жуманазаров М.М. на территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности не привлекался в связи, с чем наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не единственно возможным способом достижения целей административного наказания. Также ссылается на то, что лицо привлекаемое к административной ответственности русским языком не владеет и ему нужно было воспользоваться услугами переводчика, однако переводчик по делу об административном правонарушении привлечен не был, тем самым Жуманазаров М.М. не реализовал свое право на всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Денисенко Ж.Н., нахожу его подлежащим удовлетворению, а судебное постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Нижневартовского городского суда пришел к выводу о виновности Жуманазарова М.М. на основе имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от 28 августа 2015 года; рапорта сотрудника полиции УМВД России по г. Нижневартовску; объяснений лица привлекаемого к административной ответственности; протокола о задержании лица от 28 августа 2015 года; копии паспорта гражданина Республики Узбекистан; миграционной картой; сведений ОСК.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ХМАО - Югры установлено, что доказательства, на которые ссылается судья Нижневартовского городского суда, в постановлении от 29 августа 2015 года отсутствуют, а именно: в материалах дела отсутствуют копия паспорта Жуманазарова М.М. и сведения ОСК.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что при рассмотрении дела данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности и доказательства, имеющиеся в материалах дела, судьей городского суда должным образом проверены и исследованы не были.

При таких обстоятельствах требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела судьей не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Жуманазарова М.М., Денисенко Ж.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жуманазарова М.М. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд на новое рассмотрение другому судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева