Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 ноября 2015 г. по делу N 12-1297/2015

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брусницыной Т.Н. на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусницыной Т.Н.,

установил:

Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 22 июня 2015 года ходатайство Брусницыной Т.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Нефтеюганского районного суда, Брусницына Т.Н. обратилась в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на определение судьи Нефтеюганского районного суда.

В жалобе, поданной в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Брусницына Т.Н. просит определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что копию постановления мирового судьи получила 30 апреля 2015 года, а жалоба на постановление мирового судьи подана 07 мая 2015 года, то есть в установленный законом десятидневный срок.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела и жалобу на определение судьи Нефтеюганского районного суда, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения, если получена копия решения лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

По смыслу указанной правовой нормы срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в указанный срок. При этом, указанные обстоятельства должны существовать в пределах срока, предоставленного на обжалование. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившие процессуальный срок.

В соответствие с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24 марта 2005 года, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 данного Кодекса).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 14 апреля 2015 года получена Брусницыной Т.Н. 14 апреля 2015 года, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.41).

Довод жалобы, о том, что Брусницына Т.Н. получила копию постановления 30 апреля 2015 года, является несостоятельным, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается и каких либо доказательств подтверждающих данное событие предоставлено не было.

Выводы судьи Нефтеюганского районного суда о пропуске Брусницыной Т.Н. процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является верным. Оснований не согласится с выводом судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2015 года об отказе в восстановлении процессуального по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брусницыной Т.Н. оставить без изменения, жалобу Брусницыной Т.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева