Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2015 г. по делу N 12-1304/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюшина А.Н. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюшина А.Н.,

установил:

Постановлением врио начальника Полиции ОМВД России по г. Урай Тюрькина И.В. от 17 июля 2014 года Илюшин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05 августа 2015 года Илюшин А.Н. обратился с жалобой в Урайский городской суд ХМАО-Югры посредством почтовой связи, которая поступила в суд 12 августа 2015 года (л.д. 1-3).

Определением судьи Урайского городского суда от 14 августа 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования (л.д. 4-5).

Считая данное определение незаконным и необоснованным, Илюшин А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой указал, что копию протокола об административном правонарушении от 16 июля 2014 года не получал, ничего не подписывал, о рассмотрении дела не знал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительной причины.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Какие - либо доказательства того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат; дата фактического получения заявителем копии оспариваемого постановления не установлена.

Суд первой инстанции не указал по каким основаниям и на основании каких доказательств пришел к выводу о нарушении процессуального срока.

В связи с указанным, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Илюшина А.Н. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюшина А.Н. удовлетворить.

Определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2015 года о возврате жалобы Илюшина А.Н. на постановление врио начальника Полиции ОМВД России по г. Урай Тюрькина И.В. от 17 июля 2014 года в отношении Илюшина А.Н. отменить.

Жалобу Илюшина А.Н. на постановление врио начальника Полиции ОМВД России по г. Урай Тюрькина И.В. от 17 июля 2014 года возвратить в Урайский городской суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева

копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева