Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 ноября 2015 г. по делу N 12-1306/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" Р.Р.С. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда по ХМАО-Югре Федеральной службы по труду занятости Вишневской С.И. от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт",

установил:

определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2015 года оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт".

В жалобе законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" Р.Р.С. просит определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

Согласно чч. 1, 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица согласно отметке о получении была получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" 22 июля 2015 года (л.д.21). Таким образом, Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица является 03 августа 2015 года в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, указав, что в определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2015 года о возврате, поданной в установленный законом срок, жалобы не был установлен срок исправления недостатков.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, в судебном заседании, при рассмотрении судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, представителем общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, а неверное толкование действующего законодательства не может быть отнесено к безусловным основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда по ХМАО-Югре Федеральной службы по труду занятости Вишневской С.И. от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" оставить без изменения, а жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" Р.Р.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский