Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 октября 2015 г. по делу N 12-1307/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Х.Ф.К. и его защитника Ч.О.В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Ф.К., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), не имеющего регистрации, фактически проживающего в (адрес) без определённого места жительства,

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от 24 сентября 2015 года Х.Ф.К ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации, за то, что он въехал на территорию российской Федерации в августе 1996 года, 31 октября 2002 года, со дня вступления в законную силу Федерального закона от 25 июля 2002 года (номер) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в соответствии с требованиями ст. 37 в течение 60 суток не обратился в территориальный орган ФМС России по месту своего нахождения в (адрес), для получения миграционной карты. На учет по месту пребывания не встал. Следовательно, с 31.01.2003 года и до 25 июля 2011 года, пребывая по адресу: (адрес)-Б, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Также гражданин Таджикистана Х.Ф.К. находился в пос. Северный, на прилегающей территории ФБУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре с 08 октября 2012 года по настоящее время без документа, удостоверяющего личность, то есть нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ (номер) от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

В жалобах Х.Ф.К. и Ч.О.В. просят постановление судьи отменить. В обоснование указывают, что в 1996 году в несовершеннолетнем возрасте, Х.Ф.К. приехал на территорию Российской Федерации и по настоящее время находится в г. Нижневартовске. Для постоянного проживания в г.Нижневартовск его привезла мать Ч.С.А. которая является гражданкой Российской Федерации, был временно зарегистрирован в г. Ханты-Мансийске. Совершеннолетия достиг, будучи заключенным под стражу на основании постановления Нижневартовского городского суда, в результате чего был лишен возможности самостоятельно обратиться в уполномоченные органы по вопросу оформления гражданства Российской Федерации. Гражданином Республики Таджикистана не является, не имеет там родственных связей и не знает языка. Кроме того, указывает, что обучался в образовательных учреждениях г. Ханты-Мансийска.

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст.ст.26.1, 26.11 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела данные требования закона были нарушены.

Так согласно материалам дела имеются данные, что Х.Ф.К. въехал на территорию Российской Федерации в малолетнем возрасте, куда его привезла его мать, согласно документам - гражданка Российской Федерации. На момент совершеннолетия Х.Ф.К. Ф.К. находился в местах лишения свободы. Данным обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей оценка дана не была

Таким образом, судьей при рассмотрении дела не были выполнены требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.Ф.К., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский