Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 октября 2015 г. по делу N 12-1317/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т.Е.Ю., действующей в защиту Б.З.Р. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.З.Р., (дата), фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением судьи Ханыт-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2015 года Б.З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за то, что он находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно без паспорта, миграционной карты, чем нарушил Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В жалобе Т.Е.Ю. просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что Б.З.Р. не имея гражданства Россиской Федерации, занимался вопросом его получения. Вместе с тем, им был получен ответ из РОВД Республики Узбекистан о том, что он не является гражданином Республики Узбекистан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ст. 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане равно как и лица без гражданства, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем доводы жалобы о том, что Б.З.Р. является лицом без гражданства не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Б.З.Р. в 2000 году въехал на территорию Российской Федерации, в 2006 году был осужден Нефтеюганским городским судом, после отбытия наказания стал проживать на территории Российской Федерации, в г. Нефтеюганске без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Гражданства какой-либо страны не имеет.

Указанные обстоятельства и виновность Б.З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2); объяснением Б.З.Р. (л.д.3); копией паспорта гражданина СССР (л.д.4); рапортом ст. УУП МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ч.И.Т. (л.д.5); выпиской из базы данных на Б.З.Р. о наличии судимости (л.д.6).

Кроме того, при рассмотрении дела, в ходе судебного заседания, Б.З.Р. свою вину не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что Б.З.Р. занимался вопросом получения гражданства Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента въезда на территорию Российской Федерации, с 2000 года у Б.З.Р. имелась возможность легализации своего пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, данное утверждение не служит безусловным основанием к отмене либо изменению постановления судьи в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 207-ФЗ) в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания не имеется.

Утверждения защитника о том, что судьей допущена ошибка в резолютивной части постановления, а именно в отчестве привлекаемого лица вместо "Ромазанович" указано "Рамазонович", не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта, в котором указано отчество "Рамазонович".

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.З.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Т.Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский