Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 ноября 2015 г. по делу N 12-1331/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Сургута К.М.А. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.А.С., 28 сентября 1984 года рождения, уроженца респ. Украина, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2015 года возвращен должностному лицу протокол об административном правонарушении в отношении З.А.С. вследствие неполноты представленных материалов.

В протесте заместитель прокурора г. Сургута К.М.А. просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судья нарушил нормы действующего законодательства, возвратив протокол об административном правонарушении должностному лицу, приступив к рассмотрению дела по существу. Кроме того полагает, что должностным лицом полно представлены материалы необходимые для рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Р.А.А. изучив протест, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении З.А.С. обоснованно пришел к выводу о неполноте представленных ему материалов, в связи с чем возвратил протокол об административном правонарушении и материалы должностному лицу.

Как следует из материалов дела, действительно в нем отсутствуют сведения о наличии у З.А.С. членов семьи, либо близких родственников являющихся гражданами РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются ксерокопии документов, которые не могут быть признаны доказательствами по делу в виду того, что они заверены ненадлежащим образом.

Доводы протеста о том, что протокол об административном правонарушении и материалы были возвращены должностному лицу в процессе рассмотрения дела, материалами дела подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, по сути правильного определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.А.С. оставить без изменения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский