Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-1774/2015

Судебная коллегия Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Прохоренко А.С.,

судей Ушаковой Т.А. и Шариной Е.И.,

с участием прокурора Григорий Л.М.,

защитника осужденного адвоката Терикбаева Р.А.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беломытцева П.Г. на приговор Сургутского городского суда от 31 августа 2015 года, которым

Беломытцев (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин (адрес), ранее судимый:

1) 04 декабря 2003 года Сургутским городским судом по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. "а,б,в,г,д" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19 октября 2000 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 апреля 2006 года постановлением Сургутского городского суда от 07 апреля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 дней; (с учетом приговоров Сургутского городского суда от 22 мая 2008 года и 04 июня 2008 года) освобожден 13 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

2) 20 октября 2011 года Сургутским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 (3 преступления.); п."б.в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; 15 августа 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

3) 01 июня 2015 года Сургутским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от 01 июня 2015 года, окончательно Беломытцеву П.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Беломытцеву П.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2015 года, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Беломытцева П.Г. под стражей до судебного разбирательства в период с 13 декабря 2014 года по 30 августа 2015 года, включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнения прокурора Григорий Л.М., защитника осужденного адвоката Терикбаева Р.А., судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Беломытцев П.Г. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Беломытцев П.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном к крупном размере (наркотическое средство общей массой 1,01 грамм, содержащее в своем состав "данные изъяты"

Преступление совершено в неустановленное время, но до (дата) в (адрес) при обстоятельствах. изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беломытцев П.Г. вину в предъявленном обвинении не признал.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Беломытцев П.Г. просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор или возобновить досудебное производство. Жалобу мотивирует тем, что обвинение построено на косвенных уликах, показаниях заинтересованных лиц - сотрудников полиции и показаниях наркозависимого и неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ свидетеля (ФИО)8 При досмотре и изъятии у него наркотического средства (ФИО)8 находился в неадекватном состоянии, о чем было сделано замечание одним из понятых. Данный факт судом оставлен без внимания. Указывает, что он не передавал ничего (ФИО)8 В уголовном деле отсутствуют доказательства факта передачи наркотических средств, фото, видео или аудио-фиксация не проводилась. Ссылка на имеющуюся в материалах дела аудиозапись на диктофон, голословна. Органами предварительного следствия не было сделано экспертизы для установления наличия микрочастиц наркотического средства на руках и одежде подозреваемого, установления отпечатков пальцев.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора (адрес) (ФИО)9 просит приговор суда оставить без изменения в связи с несостоятельностью доводов жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании совокупности установленных в процессе судебного разбирательства доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87-88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд верно переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о недоказанности факта передачи им наркотического средства (ФИО)8 несостоятельны, опровергаются показаниями свидетелей, выступавших в роли понятых при досмотре (ФИО)8 до проведения "Проверочной закупки" и по результатам её проведения; показаниями свидетеля (ФИО)8 о том, что у него не было долговых обязательств перед Беломытцевым П.Г.; показаниями сотрудников полиции, согласующимися с показаниями других свидетелей; заключением экспертизы изъятого вещества; а так же протоколами следственных действий.

Кроме того, в связи с признанием недопустимым доказательством результатов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", суд переквалифицировал действия Беломытцева П.Г. с ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере на ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, факт передачи наркотического средства на выводы суда в части квалификации преступного деяния и назначения наказания не повлиял.

Наказание Беломытцеву П.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63, ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении наказания судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства - категория преступления и его общественная опасность; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; характеризующие данные о личности осужденного, который "данные изъяты"; ранее судим; совершил преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы;

Вид наказания и исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 60, 69 УК РФ, верно.

Безусловных оснований для отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда от 31 августа 2015 года в отношении Беломытцева (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий:

Судьи: