Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-6249/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Вороной Н.Л., Гавриленко Е.В.

при секретаре Кривошеевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Г.В. к Администрации города Нягань о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации Нягани на решение Няганского городского суда от 09 сентября 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Михайлова Г.В. удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Нягани предоставить Михайлова Г.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте города Нягани, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям на состав семьи один человек общей площадью не менее 20кв.м.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., объяснения представителя Администрации, Самарина Д.В., настаивающего на доводах апелляционной жалобы, представителя Михайлова Г.В., Кузьминой В.А., возражающей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Михайлов Г.В. обратился в суд с иском к администрации г. Нягани (далее - Администрация) после уточнения, которого просил предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, и находящееся в черте города Нягани, с учетом его прав на дополнительную жилую площадь, но не менее отдельной.

В обоснование иска указал, что на праве собственности имел жилое помещение, расположенное по адресу г. Нягань, ул. Интернациональная, д.6, кв.14, которое в результате пожара сгорело. Администрация выделила ему с сестрой для временного проживания комнату в трехкомнатной квартире площадью 18кв.м по адресу г. Нягань, ул. Интернациональная, д.143, кв.10. На основании Постановления Администрации N2980 он поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Является инвалидом 2 группы с диагнозом эпилепсия с частыми припадками, страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Михайлов Г.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, Кузьминой В.А., которая иск поддержала.

Представитель Администрации, Подвалихина Т.А., иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Захаркиной А.В., извещенной надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Администрация.

В обоснование жалобы указывает на то, что требование истца противоречит ст.1 ГК РФ, поскольку его удовлетворением нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, которые находятся в списке вне очередников на предоставление жилого помещения и ранее истца поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев. Михайлов Г.В., в связи с наличием у него льготы, состоит в списке граждан имеющих право на внеочередное получение жилья на 1 июля 2015 года под N63.

В возражениях на апелляционную жалобу Михайлов Г.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Михайлов Г.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой от 23 ноября 2015 года. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Предметом спора является предоставление вне очереди жилого помещения Михайлову Г.В., признанному нуждающимся в жилом помещении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Михайлов Г.В. проживает в жилом помещении маневренного жилищного фонда по адресу: г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 143, кв. 10. Данное жилое помещение предоставлено в связи с пожаром, произошедшим 1 января 2012 года в жилом помещении по адресу: г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 6, кв.14, принадлежащем на праве собственности Михайлову Г.В. (л.д. 12, 26, 70-72).

На основании постановления Администрации N680 от 1 июля 2014 года Михайлов Г.В. принят на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по социальному найму (л.д. 13).

Согласно справке департамента имущественных и земельных отношений Администрации от 30 января 2015 года, Михайлов Г.В. состоит в списках граждан имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма под N79, на основании заявления от 8 декабря 2014 года (л.д. 14)

Он включён в указанный список в связи с наличием у него заболевания, входящего в утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378 Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно (л.д. 15,17).

Право лиц указанной категории на получение жилого помещения вне очереди установлено п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик жилое помещение Михайлову Г.В. не представил, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, исходя из установленных выше обстоятельств, пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Администрация, оспаривая решение суда, ссылается те же доводы, что и в суде первой инстанции, - о необходимости соблюдения очерёдности, установленной списком лиц, имеющих право на внеочередное улучшение жилищных условий.

Данный довод основан на ошибочном толковании норм материального права. Положения ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставят право на внеочередное получение жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени включения в список внеочередников.

Федеральный закон связывает осуществление права на внеочередное получение жилого помещения только с правовым статусом лица и его нуждаемостью в улучшении жилищных условий.

Таким образом, при установленных обстоятельствах требование Михайлова Г.В. разрешено правильно. Выводы суда основаны на анализе приведённых норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Няганского городского суда от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нягани - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Гавриленко Е.В.