Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-853/2015

Урайского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным.

Изучив материалы истребованного дела в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Урайского городского суда, С. (дата) в 01.35, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес), громко, беспричинно, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей Урайского городского суда доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом старшего полицейского ОВО по (адрес) А. (л.д. 4); рапортом полицейского водителя ОВО по (адрес) Ч. (л.д.5); объяснениями свидетеля Ю. (л.д.6); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому внешний вид С. охарактеризован как удовлетворительный, двигательная сфера замедленная, походка шатающаяся, в позе Ромберга не устойчив, точные движения (пальце носовая проба) с промахиванием с двух сторон (л.д.9).

При рассмотрении настоящего дела судьей Урайского городского суда (адрес) - Югры С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и раскаялся.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения по делу, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судебных инстанций не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2015 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)5