Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 октября 2015 г. по делу N 7-223/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина С.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина С.А.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 14.04.2015 года Кокорин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 02 мая 2015г. в 13:00 на 5 км ул. Аэрофлотская, г. Сургут; управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, осуществляя скорость движения со скоростью 72 км/ч, при разрешенной скорости 50 км\ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кокорина С.А. без удовлетворения.

В жалобе Кокорин С.А. просит решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, вина Кокорина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: фотофиксацией совершенного правонарушения, произведенной с помощью комплекса измерения скорости движения ТС "КРИС"П N FP1865", на которой зафиксировано, что транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), 02 мая 2015г. в 13:00 на 5 км по улице Аэрофлотская в г. Сургуте осуществляет движение с превышением скоростного режима на 22 км/ч.

Указанным доказательствам, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Кокорину С.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокорина С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова