Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 сентября 2015 г. по делу N 7-291/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Е.В. Духовникова на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Ю.А., (дата) года рождения, уроженка (адрес), проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Е.В. Духовникова от 11 июня 2015 года К.Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она 30 мая 2015 года в 10 часов 30 минут, являясь должностным лицом, допустила эксплуатацию транпосртного средства с нарушением правил перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза. А именно груз не соответствовал грузу, указанному в специальном разрешении 86 (номер).

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Ю.А. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Не согласившись с указанным решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Е.В. Духовников обратился в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой в которой просит решение отменить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения К.Ю.А. к административной ответственности, имели место 08 июня 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения К.Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Е.В. Духовникова не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Ю.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Е.В. Духовникова - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский