Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 октября 2015 г. по делу N 7-293/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурбогандова Р.Б. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Ю.И., (дата) года рождения, уроженца Р. Белоруссия, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурбогандова Р.Б. от 12 ноября 2013 года П.Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 12 ноября 2013 года в 09 часов 55 минут на автодороге по ул. Комсомольский-Озерная г.Сургута, управлял транспортным средством государственный регистрационный знак Р 847 УС, 86 регион с не пристёгнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Ю.И. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на решение судьи должностное лицо просит его отменить, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением инспектора ДПС, объяснениями понятых, установлен факт совершения П.Ю.И. административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, выслушав П.Ю.И. просившего решение судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения П.Ю.И. к административной ответственности, имели место 12 ноября 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения П.Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурбогандова Р.Б. не могут повлечь за собой отмену постановления судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Ю.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурбогандова Р.Б. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский