Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2015 г. по делу N 7-329/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего судебного пристава начальника отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО - Югре",

установил:

Постановлением старшего судебного пристава начальника отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. от 23.03.2015 года юридическое лицо - Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО - Югре", признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2015 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи Нижневартовского городского суда от 08.05.2015 года судебным приставом исполнителем по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Туктамышевым З.Р. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, которая 22.06.2015 года возвращена заявителю в связи с тем, что подана неуполномоченным лицом.

02.09.2015 года на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2015 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры старшим судебным приставом начальником отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи указано, что исполнительное производство в отношении Федерального казенного учреждения "Следственного изолятора N1 УФСИН России по ХМАО - Югре" находилось на исполнении у судебного пристава исполнителя Туктамышева З.Р. и им в установленный законом срок подана жалоба в вышестоящий суд на решение судьи Нижневартовского городского суда, которая была возвращена. Поскольку жалоба на решение первоначально подана приставом исполнителем Туктамышевым З.Р. в установленный законом срок, заявитель просит признать это уважительной причиной для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи Нижневартовского городского суда.

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Нижневартовского суда от 08.05.2015 года получено отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 20.05.2015 года (л.д. 123).

Жалоба на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2015 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры старшим судебным приставом начальником отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. подана 02.09.2015 года, то есть за пределами процессуального срока обжалования судебного акта (л.д. 134).

Доводы ходатайства, указывающие что исполнительное производство в отношении Федерального казенного учреждения "Следственного изолятора N1 УФСИН России по ХМАО - Югре" находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Туктамышева З.Р. в связи с чем им в установленный законом срок подана жалоба на решение судьи Нижневартовского городского суда в вышестоящий суд не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении моет быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод указывающий, что жалоба подана в установленный законом срок судебным приставом - исполнителем Туктамышевым З.Р. не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования решения судьи Нижневартовского городского суда.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство должностного лица не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит отклонению.

Жалоба, поданная старшим судебным приставом начальником отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Не основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

В ходатайстве старшему судебному приставу начальнику отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Белоклоковой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО - Югре" отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова