Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2015 г. по делу N 7-435/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непорожной О.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора магазина "Мясная лавка" Непорожной О.А.,

установил:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре по г. Нижневартовску, Нижневартовскому району и г. Мегиону Герасимовой О.В. N 114 от 18 марта 2015 года должностное лицо Непорожная О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации товара.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2015 года жалоба Непорожной О.А. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Непорожная О.А. просит решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неверной квалификацией, считает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Тарабаеву О.С., которая с доводами жалобы Непорожной О.А. не согласилась, считая их необоснованными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 и ч. 1 ст. 14.33 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с терминами, установленными ГОСТ Р 52313-2005 (утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 10.02.2005 N 20-ст), окорочок тушки птицы: часть тушки птицы, состоящая из бедренной и берцовых костей с прилегающими к ним мякотными тканями; полуфабрикат из мяса (пищевых субпродуктов) птицы: пищевой продукт из мяса (субпродуктов) птицы, подготовленный к дальнейшей обработке. Из этого следует, что указанные товары имеют разные свойства, а продажа товара одного качества под наименованием товара другого качества вводит потребителя в заблуждение.

Из материалов дела следует, что в период с 11 марта 2015 года по 13 марта 2015 года в магазине "Мясная лавка", директором которого является Непорожная О.А., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ю., расположенном по адресу: ул. Мира, д. 44 в г. Нижневартовске, проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что на ценнике неверно указано наименование товара, что вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств. На ценнике указано "Окорочка весовые" вместо "Полуфабрикат из мяса цыпленка бройлера натуральный, замороженный, весовой для жарки".

При рассмотрении дела судьей городского суда были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, и судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Непорожной О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Непорожная О.А., являясь должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление потребителям необходимой и достоверной информации о товарах, не предприняла все зависящие от нее меры для исполнения своих административно-хозяйственных и распорядительных полномочий, допустила недостаточный контроль за своевременной заменой ценников на товар.

Довод жалобы о неверной квалификации действий Непорожной О.А. не состоятелен, поскольку объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является введение потребителя в заблуждение, а объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Неверное указание на ценнике наименования товара вводит потребителя в заблуждение, и такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуального закона, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Непорожной О.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова