Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-465/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району Еремеева А.А. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - ОАО "Томскнефть" ВНК),

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району Еремеева А.А. от 16 сентября 2015 года ОАО "Томскнефть" ВНК привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей за то, что оно 03 сентября 2015 года в 13 часов 45 минут, являясь собственником автодороги с. Охтеурье - Кошильское месторождение (территория Вахского месторождения) в Нижневартовском районе, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не нанесло дорожную горизонтальную разметку на проезжей части указанной дороги с капитальным типом покрытия, допустило деформацию проезжей части в виде просадок дорожного полотна, наличия выбоин на проезжей части, чем нарушило требования п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, п. 6.1, п. 6.2 ГОСТ Р 52289-2004, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Томскнефть" ВНК прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо Еремеев А.А. просит решение судьи отменить, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт совершения ОАО "Томскнефть" ВНК административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО "Томскнефть" ВНК Евтушенко О.Н., представителя ОМВД России по Нижневартовскому району Осадчего С.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения ОАО "Томскнефть" ВНК к административной ответственности, имело место 03 сентября 2015 года.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения ОАО "Томскнефть" ВНК к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району Еремеева А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова