Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-1572/2015

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

осуждённого Гашимова А.М. посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Ковалева В.И.

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гашимова А.М. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Гашимова А.М., *** года рождения, уроженца *** Республики Азербайджан, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осуждённого Гашимова А.М. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Ковалева В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Пудовкиной И.А., находившей постановление судьи законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором *** районного суда Тамбовской области от 09.10.2014 г. Гашимов А.М. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока - 09.10.2014 г., конец срока - 27.06.2020 г.

Осуждённый Гашимов А.М., отбывающий наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Гашимов А.М. выражает несогласие с принятым решением. При этом указывает, что его медицинское обследование проведено поверхностно и неполно, без использования специальной диагностической аппаратуры, что препятствовало объективному установлению его состояния здоровья. Просит признать постановление судьи необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Лютов А.Т. находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из материалов дела при рассмотрении ходатайства осуждённого Гашимова А.М. об освобождении от отбывания наказания по болезни, осуждённый был освидетельствован на предмет наличия тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого от 07.09.2015 г. *** имеющиеся у осуждённого заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания.

Суд пришел к выводу, что медицинское освидетельствование Гашимова А.М. было проведено специальной медицинской комиссией больницы ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При этом суд не усмотрел нарушения порядка проведения обследования осуждённого, которые могли бы повлечь недопустимость заключения комиссии.

Оснований не соглашаться с таким выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассматривая ходатайство осуждённого об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, не допустил нарушений предусмотренной ст. 396, 399 УПК РФ процедуры, иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судьёй законного и обоснованного решения, и принял постановление, мотивировав в нем свои выводы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года в отношении Гашимова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья