Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-3579/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Моршанска Тамбовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тамбовской области, Валынкину С.Н. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество

по апелляционной жалобе Валынкина С.Н. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Моршанска Тамбовской области обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указывая, что 06.08.2001 года умерла С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры ***

В указанной квартире после смерти С. никто не проживает. Жилое помещение заброшено, надлежащий уход за квартирой не осуществляется. Согласно выписке из лицевого счёта по состоянию на 01.03.2014 г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ***. До настоящего времени в права наследования никто не вступил. Администрацией города были предприняты попытки к розыску возможных наследников указанного жилого помещения. Однако на данное объявление никто не откликнулся.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2014 года исковые требования администрации г. Моршанска Тамбовской области удовлетворены.

Признана выморочным имуществом квартира, расположенная по адресу: ***

Признано за муниципальным образованием - город Моршанск право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу: ***, общей площадью 44,6 кв.м., после смерти С., умершей 06 августа 2001 года.

В апелляционной жалобе Валынкин С.Н. просит отменить решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2014 года, указывая, что после смерти С. он являлся единственным наследником и в установленном законом порядке обратился к нотариусу г. Моршанска Тамбовской области К. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело N 2002. Указание в решении суда о предоставлении нотариусом сведений о наличии наследников является выдуманным или основанном на ошибочных сведениях, предоставленных нотариусом, имя которого в решении суда не указано.

Размещение сведений о возможных наследниках в местных средствах массовой информации лишило его возможности узнать об этом в связи с тем, что проживает он в г. ***

Невозможность получения свидетельства о праве на наследство по закону было вызвано необходимостью установления родственных отношений между наследником и наследодателем, а также устранением ошибок в документах о рождении наследника и его отца. Все обязанности по уплате коммунальных платежей будут выполнены после регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

О разбирательстве настоящего дела в Моршанском районном суде Тамбовской области Валынкину С.Н. известно не было.

В возражениях на жалобу администрация г. Моршанска просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая, что решение основано на сведениях, представленных нотариусом, кроме того, квартира уже предоставлена по договору социального найма.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при принятии решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечён Валынкин С.Н., третьего лица Шлычков А.М.

В судебном заседании представитель администрации г. Моршанска Матвеева О.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Межрайонная инспекция ФНС России N7 по Тамбовской области своего представителя в суд не направила, руководитель инспекции просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Валынкин С.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Шлычкова А.М. действующая на основании доверенности Шишкина Л.Н. в судебном заседании возражала против отмены судебного решения, соглашаясь с позицией администрации г. Моршанска о том, что никто наследство после смерти С. не принял, так как квартира имела запущенный вид.

Анализируя исковое заявление, объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что спорная квартира принадлежала на праве собственности С., родившейся в *** году, после смерти 06 августа 2001 года которой является выморочным имуществом, право на квартиру в таком случае может быть признано за муниципальным образованием.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны при недоказанности установленных судом обстоятельств и с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В обжалуемом решении судом сделан вывод о том, что наследственное дело после смерти С. не заводилось, и в совокупности с другими доказательствами это явилось основанием для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом первой инстанции запрашивалась от нотариуса информация об открытии наследственного дела после смерти С. и о том, что нотариусом такая информация была предоставлена суду.

Сведения о том, что наследственное дело не заводилось после смерти С., которые имеются в материалах дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти С. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом г. Моршанска, по запросу судебной коллегии, усматривается, что после смерти 06 августа 2001 года С. заведено наследственное дело на основании заявления Валынкина С.Н., поданного 06 февраля 2002 года, являющегося племянником С., приходившейся родной сестрой его отцу, умершему ***

Учитывая, что в силу статьи 6 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", статей 1143, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Валынкин С.Н. относится к числу наследников по закону после смерти С.., принял наследство одним из способов, указанных в законе в установленный срок, законных оснований считать спорную квартиру выморочной не имеется.

Доводы представителя администрации города Матвеевой О.В. и представителя Шлычкова А.М. Шишкиной Л.Н. о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, о наличии задолженности за Валынкиным С.Н. по коммунальным услугам, о ненадлежащем исполнении им обязанностей по отношению к жилому помещение в течение большого количества времени - более 10 лет не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска администрации г. Моршанска.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований администрации города не имеется.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований администрации города Моршанска Тамбовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области, Валынкину С.Н. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: